Un nou studiu constată că acest tip de mască de față ar putea fi mai rău decât să nu purtați una

Purtarea unei măști de față în public este una dintre cele mai bune modalități de a reduce răspândirea COVID-19, și în multe locuri din țară (inclusiv în magazine precum Target și Walmart), o acoperire peste gură și nas este o parte obligatorie a codului vestimentar. Dar cu atât de multe versiuni DIY și opțiuni de cumpărare disponibile, poate fi dificil de știut ce tip de mască de față este cea mai eficientă. Capacitatea unei măști de a bloca picăturile respiratorii (care pot răspândi virusul) variază foarte mult în funcție de material și potrivire, iar unele acoperiri ale feței ar putea chiar să înrăutățească problema, potrivit noilor cercetări de la Universitatea Duke.

Într-o studiu lansat vineri, cercetătorii au testat 14 acoperiri de față diferite pentru a determina care dintre ele filtrează cel mai eficient picăturile eliberate atunci când vorbesc. În timpul experimentului, o persoană care purta o mască de față a vorbit într-o cutie întunecată dotată cu un fascicul laser și o cameră. Picăturile respiratorii eliberate din gura individului au reflectat lumina din laser, făcându-le vizibile pe cameră. Cercetătorii au folosit apoi un algoritm computerizat pentru a număra picăturile văzute în videoclip pentru a determina eficacitatea fiecărei măști.

În mod surprinzător, un profesionist mască N95 montată, de obicei rezervat lucrătorilor din domeniul sănătății, a fost cel mai eficient în blocarea picăturilor, eliminând practic orice eliberare de particule. Măști chirurgicale de bază de unică folosință și versiuni de bumbac plisat, precum cele pe care le poți coase acasă, de asemenea, a redus semnificativ răspândirea picăturilor respiratorii în comparație cu nepurtarea unei măști.

Cu toate acestea, lâna gâtului, care este uneori numită ghitere și adesea folosită de alergători, pare să agraveze problema. În loc să blocheze picăturile respiratorii, țesătura a dispersat de fapt picături mai mari în particule mai mici, rezultând un număr mai mare de particule decât atunci când nu poartă deloc mască. „Având în vedere că particulele mai mici sunt transportate în aer mai mult decât picăturile mari (picăturile mai mari se scufundă mai repede), utilizarea unei astfel de măști ar putea fi contraproductivă”, scriu autorii studiului. Deși mai bună decât niciun fel de acoperire a feței, o bandană pliată a fost al doilea tip de acoperire cel mai puțin eficient.

Acest studiu arată clar că nu toate învelișurile feței sunt la fel de eficiente, deci este important să alegeți o mască potrivită din material de calitate. Pentru excursii ocazionale la magazin alimentar și alte ieșiri publice, o mască chirurgicală sau de bumbac cu mai multe straturi este un pariu destul de sigur.