Jodi Arias și OJ Simpson ar putea fi colegi de suflet?

Ghici cine a fost din nou în instanță săptămâna trecută? Da, Jodi Arias, cu un juriu atârnat, dar și JO Simpson. Nu te voi plictisi cu detaliile legale, ci mă simt asemănat de asemănările psihologice dintre JO și Jodi. În scopul acestei analize, voi presupune că JO a fost vinovat și 77% dintre americani chiar simți că a scăpat de crimă. Cu toate acestea, trebuie să reiterez că nu a fost găsit vinovat, așa că presupunerea mea este ipotetică, la fel ca cartea ridicolă a JO ",Dacă aș fi făcut-o".

Circumstantele:

OJ Simpson și Jodi Arias aveau fiecare parteneri care își doreau OUT - totuși ambii se străduiau cu disperare de a ține posesia lor cu orice preț. Atât Nicole, cât și Travis și-au dat seama la un moment dat că partenerii lor erau periculoși. Pentru Nicole, ea le-a spus prietenilor despre JO, dar toate au păstrat micul secret, dorind să-i protejeze intimitatea. Adică, acesta a fost OJ Simpson, fotbalul grozav! Ce avea să facă - să o omoare? Apelurile 911 de la Nicole la poliție au furnizat documentația relației lor tulburătoare, dar nu au împiedicat ciclul abuzurilor care în cele din urmă au dus la omor.

În cazul lui Arias, Alexandru a fost cel care a vrut să pună capăt relației. Începuse să-l vadă pe Arias prietenii lui l-au avertizat about - prietena manipulatoare, ciudată și foarte înspăimântătoare. Când Alexander a încercat să o despartă, atunci a devenit disperată și a început un ultim șanț pentru a-l ține pe Travis. Acest lucru a dus la o crimă aproape identică.

Ambii au dat vina pe victima OJ au susținut că Nicole avea personalități duble și furie probleme și angajat în petrecerile de droguri cu prietenii. Arias a susținut că Alexandru este un abuzător și - surpriză, surpriză - a pedofil, toate acestea fiind nefondate.

Nicole Brown Simpson a fost ucisă brutal - înjunghiată de mai multe ori în piept și trântit la gât, aproape decapitat. În mod similar, Travis Alexander a fost înjunghiat de mai multe ori în piept, spate, cap, trântit la gât până la punctul de aproape decapitare și împușcat în față.

Omorurile lui Alexander și Brown-Simpson au fost extrem de similare: atracţie, speranță, dragoste, urmărire, obsesie și, în sfârșit, trădare finală - o crimă brutală și sălbatică.

Mindset:

Nici JO, nici Arias nu ar putea accepta să-și piardă iubitul. Nu a fost doar dragoste - a fost o obsesie, un fel de gândire periculoasă care se concentrează pe deținerea altui... indiferent de situatie.

Dragostea obsesivă, nu este vorba despre iubire și merge mână în mână cu abuzul. Este vorba doar despre puterea și controlul unui partener. Nu se pot opri, nu pot gândi rațional și își pot pierde toate simțurile controlului. Dragostea obsesivă este extrem de periculoasă și urmează un scenariu descris în multe articole și cărți, inclusiv Roata iubirii obsesive. Modelul este uimitor de consistent. Apel partenerii din aceste situații, „obsedat” și „victimă”.

(1) Atracție intensă - Începe cu o atracție patologică față de alta. Gândurile de genul „aceasta este cea mai frumoasă persoană din lume” și, „acesta este sufletul meu pereche pentru viață” sunt comune. Comportamentul de control este declanșat pe măsură ce obsedatul rumenește asupra frumuseții și perfecțiunii victimei.

(2) Anxietate si frica -- Frica de infidelitate lovește repede. Obsedatul se gândește: „Dacă găsesc această persoană atât de perfectă, decât și ceilalți” și „toată lumea vrea să doarmă cu partenerul meu”. Acest lucru escaladează modelul de gândire obsesiv al obsedatului. Anxietatea se concentrează în jurul faptului că nu este suficient de bună pentru victimă și se teme că va pleca.

(3) Obsesia - Partenerul devine focusul constant al obsedatului. Acest lucru este atunci când apar primele semne de abuz - de obicei psihologice și verbale în primul rând, dar acest lucru poate escalada rapid la fizic. De asemenea, controlul devine obligatoriu cu sute de apeluri, vizite și drive-byes. Nu mai este neobișnuit să intri în conturi de e-mail și pe site-urile de socializare. Obsedatul, nu are încredere în victimă cu nimeni altcineva și începe să izoleze victima de familie și prieteni.

(4) Distrugerea - În cele din urmă, totul devine copleșitor și victima vrea. Obsedatul se simte apoi condus să-l „câștige” pe celălalt înapoi. Acest lucru se face mai întâi cu bunătate și promisiuni de „Nu o voi mai face niciodată”, dar care durează rar mult și violența poate să apară din senin. Furia, furia, disperarea, fantezie și răzbunare sunt acum norma pentru obsedați. Uneori mintea se întunecă și crima devine o opțiune cu gândul: „Dacă nu-l pot avea, nu o va face nimeni!”

Simptomele:

patologică minciună: Dacă, după cum consideră America, JO a fost vinovat, atunci el ar fi unul dintre cei mai mari mincinoși ai tuturor timpurilor. Jurnalul lui Nicole Brown-Simpson adaugă și unele clarități aici. Ea a numit-o pe OJ un monstru și detaliază din când în când despre că a urmărit-o pe tot parcursul zilei. În plus, ea documentează tirade verbale de ură, precum și lovituri fizice și lovituri dure. Cu toate acestea, toate acestea au fost interzise din sala de judecată ca erezie.

Ceea ce era permis erau fotografiile cu chipul bătut al lui Brown Simpson dintr-o bătaie Simpson. Dar JO a negat, a negat, a negat... și încă neagă că a pus vreodată o mână pe ea. Și, să nu uităm, de asemenea, îndrăzneala din cartea JO, If I Did It. Scriind o carte despre o crimă pe care ai comis-o dacă nu ai face-o, și a explica cum ai fi făcut-o dacă ai fi făcut-o, poate fi cea mai mare minciună vreodată.

Arias era la fel de rău. După ce l-a ucis pe Alexandru, s-a dus în casa unui alt bărbat pentru o sesiune de make-out, iar acest tip nu a avut niciun indiciu despre faptul că tocmai a omorât un altul. Câteva zile mai târziu, ea a sunat și i-a lăsat lui Travis un mesaj vocal, știind bine că trupul lui putrede în duș, chiar acolo unde l-a lăsat zile mai devreme.

Mai întâi a spus poliției că nu se află nicăieri în jurul Mesa, AZ când Travis a fost ucis. Apoi, povestea a devenit despre ninja să intre în casa lui și să-l ucidă în timp ce ea era îngrozită și abia a scăpat cu viața ei. În cele din urmă, a susținut că a abuzat de ea și că era un pedofil, iar ea a ucis în autoapărare. Orice poveste ar face, orice minciună ar funcționa.

Narcisism: OJ Simpson și Jodi Arias sunt identici atunci când vine vorba de focalizarea lor egoistă și de a ignora pe oricine altcineva. JO nu este capabil să aibă empatie pentru ceilalțiși îi lipsește un conștient. Chiar dacă a fost achitat de crime, el a fost atât de contrabandă despre asta. Nu a arătat niciodată tristețe pentru moartea fostei sale soții. Odată eliberat, a arătat că va găsi adevăratul criminal - deși mă îndoiesc serios de faptul că ucigașul se afla pe terenul de golf, care este locul unde a rămas afară. Cine poate face asta? Cineva fără conștient. Cartea lui Simpson este ultimul pas în fața familiilor lui Goldman și Brown-Simpson, care au fost devastate de pierderea lor.

JO a avut „Eu sunt cea mai mare” gândire care spune indiferent ce am făcut, sunt prea bună pentru pușcărie. El a fost condamnat pentru tâlhărie armată, deoarece lucrurile pe care le-a furat și-au pus autograful și, prin urmare, în mintea sa, îi aparțineau. Și l-a dorit înapoi, indiferent ce sau cum sau cine îl avea. Deci, dacă ar intra în acea cameră înarmată cu o armă? În plus, ceea ce se întâmplă în Vegas ar trebui să rămână în Vegas, în special pentru JO.

Travis Alexander voia să meargă mai departe fără Jodi și nu putea lăsa să se întâmple asta. Aceasta a fost o lovitură pentru ea narcisist ego-ul de proporții monumentale. Va trebui să-i învețe o lecție. El nu a putut - NU ar fi făcut asta pentru ea. Ea este Jodi Arias și a spus:Sunt la fel de inteligent ca Einstein”. O autoarea manifest în timp ce era în închisoare și i-a dat unui prieten în speranța că vândându-l într-o zi după ce a devenit celebră. Autocontrol patologic tipic, nu este îngrijorat de moartea altuia, mai degrabă căutând să profite de la ea.

Arias susține că uciderea lui Travis a fost justificată și la câteva minute după uciderea din primul grad convingere, era la știrile naționale - cu machiaj, păr înțepenit și un pulover pentru a-și ascunde închisoarea dungi. Ea îi acuză pe Alexandru, părinții ei, procurorul, apărarea, judecătorul, juriul - aproape toți ceilalți pentru verdictul de vinovăție.

În cele din urmă, uită-te la amândouă aceste două - vezi că plângi asupra unei persoane dragi ucise? Desigur că nu; nu sunt importante. Fiecare vrea ca focalizarea și lumina reflectoarelor să fie fixate doar pe ele. Oamenii morți sunt o problemă.

Spune „Îmi pare rău”? NU: JO nu a spus niciodată că îmi pare rău și nici Arias nu. Asta ar însemna că au făcut ceva greșit. JO nu va admite niciodată să-și ucidă fostul său, sau să o abuzeze sau să fure sport memorabilia și Arias vor pretinde mereu că a ucis în autoapărare.

JO nu și-a cerut niciodată scuze pentru pierderea lui Brown Simpson și Goldman. Chiar dacă a fost găsit vinovat, un simplu „Îmi pare rău pentru pierderea ta” în fața familiilor ar părea a fi un act de compasiune, pe care orice persoană normală l-ar face. În schimb, s-a îndepărtat fericit și a petrecut nenumărate ore pe terenurile de golf căutând criminalul „adevărat”.

Arias, din partea ei, a fost găsit vinovat de omor premeditat de primul grad. Totuși, nu a spus familiei Alexander „îmi pare rău”. Când reporterul Ryan Owens a exprimat-o în această privință, și-a cerut scuze că nu a spus cuvintele „Îmi pare rău”, explicând că aceste cuvinte par inadecvate. Indiferent de.

Concluzie:

Există un număr izbitor de asemănări între actorul / jock-ul OJ Simpson și chelnerița / fotograful Jodi Arias. Amândoi stau în închisoare, reclamându-și nevinovăția și blamând lumea pentru situația lor actuală. Niciuna nu a acceptat o responsabilitate pentru locul unde se află.

Poate că cea mai potrivită sentință pentru acești doi ar fi viața în închisoare... ca colegi de celule? Și-ar putea spune reciproc minciuni zilnic și proclama nevinovăția lor. OJ ar putea da indicatoare lui Jodi pentru o carte și Jodi ar putea ajuta OJ cu o memorie. În fiecare zi, ei trebuiau să se întrebe ce gândire rea ar putea să se răsucească prin creierul celuilalt. Natural, paranoia ar fi setat. Îmi închipui că niciuna nu va putea dormi mult, de teamă de ceea ce poate face celălalt.

Ei bine, din păcate, nu se va întâmpla, nu vor fi niciodată colegi de celulă... sau perechi de suflet. Evident, acesta este un pic de fantezie, care a fost util pentru a compara și a contrasta comportamentul lor șocant similar.

Cu cât studiez aceste cazuri cu profil înalt, cu atât văd narcisismul patologic cu trăsături antisociale ca un numitor comun în făptuitori. În plus, comportamentul impulsiv și minciuna patologică este norma. Nu numai că există minciuni frecvente, dar sunt toți mincinoși extrem de pricepuți.

Modern psihiatrie se descompun atunci când analizăm acești indivizi pe baza sistemului actual de diagnostic și dintr-un motiv întemeiat. DSM nu a fost conceput pentru a defini sau explica comportamentul infracțional. Acești doi nu îndeplinesc criteriile de diagnostic pentru multe și chiar dacă ar face acest lucru ar însemna puțin și nu ne vor spune nimic despre motivul pentru care au făcut ceea ce au făcut. Pentru a înțelege mintea unui criminal și a personalitate trăsăturile implicate avem nevoie de un nou manual de diagnostic elaborat special pentru acest lucru. Rămâneți aproape.

Pentru mai multe despre Jodi Arias:

Este Jodi Arias un sociopat?

Are Jodi Arias o tulburare de personalitate de frontieră?

Jodi Arias este o femeie bătută?

Jodi Arias Guity, Crima 1: o analiză psihiatrică

Pentru mai multe informații despre OJ Simpson:

În The Mind Of OJ Simpson

Urma eu pe Twitter: https://twitter.com/DrDaleArcher

A te alatura eu pe Facebook: https://www.facebook.com/drdalearcher? ref = ts

Vizita site-ul meu: DrDaleArcher.com