Merit: o valoare subvalorată acum

click fraud protection
Publicdomainpictures

Sursa: Publicdomainpictures

Nu cu mult timp în urmă, mi s-ar fi părut absurd să descrii meritul drept subestimat. La urma urmei, meritul a fost venerat, pentru vremuri imemoriale.

Însă, astăzi, factorii demografici lasă deoparte meritul în alocarea cheltuielilor contribuabililor și a cheltuielilor non-profit, precum și în angajarea, promovarea și admiterea la colegiu.

Pentru a apăra asta, activiștii folosesc concepte precum „inconştient prejudecăți, „externalități”, „nivelarea terenului de joc”, „rasismul instituțional”, „inegalitatea veniturilor” și „moștenirea sclaviei”.

În plus, se simte bine să aloce resurse celor cu cel mai mare deficit. Cum nu putem încerca să „nivelăm terenul de joc” pentru victimele anterioare și actuale prejudecată? Chiar dacă primii 1% dintre câștigători plătesc deja mai mult în impozite pe venit decât 90% de jos, cum să nu ne simțim bine să luăm mai mult de la proprietarii de conace pentru a da săracilor?

Dar, după cum știe orice medic de pe câmpul de luptă, cel mai mare beneficiu nu rezultă din alocarea resurselor limitate celor mai răi, ci oamenilor care pot beneficia. Deci, de fiecare dată când luăm o decizie bazată pe orice altceva decât pe ceea ce va face cel mai bine pentru omenire, facem mai puțin bine net decât am putut.

Întrebarea nu este suficient de adesea Întrebarea: este „justiția” redistributivă a beneficiilor sale beneficiarii merită costurile pentru victimele acestei redistribuiri și, în mod crucial, costurile pentru societate?

Ce sunteți beneficiile de luarea deciziilor bazat pur pe merit, nu înclinarea deciziilor către nicio cursă, etnie, gen, orientare sexuală, religie sau vârstă?

  • Evităm dușmănia liniștită sau uneori nu atât de liniștită, care militează împotriva grupurilor demografice care se apreciază reciproc.

  • Muncitorii organizației au plăcerea colegilor de calitate superioară. Mai pe larg, asta rezultă în produse și servicii mai bune pentru noi toți: indiferent dacă este mai bine medical tratamentul, guvernul și nonprofit-urile care fac mai mult bine sau pur și simplu un mai bun sau mai accesibil smartphone. În mod similar, facem cel mai bine pentru omenire atunci când alocăm sloturi la colegii de prestigiu și la școlile de absolvenți pentru candidații, cel mai probabil să îmbunătățească societatea,

  • Lucrăm cel mai bine pentru omenire atunci când, în calitate de cetățeni, votăm pentru candidații care se angajează să adopte legi și politici care să aloce resurse celor cu cel mai mare potențial de a contribui. De exemplu, poate fi cel mai bun interes al societății pe termen lung impact diferit politici, care interzic, de exemplu, să ceară solicitanților de locuri de muncă dacă au comis o infracțiune, ceea ce nu oferă niciun credit solicitanților care nu au comis niciodată o infracțiune?

Da, cred că societatea are obligația etică de a oferi o plasă de siguranță de bază pentru nevoiași. Dar, dincolo de asta, fiecare dolar și fiecare oră alocat unei persoane sau grup bazat pe deficitul său decât pe potențialul său de a contribui la societate ne atrage mai departe către ceea ce numesc egalitarismul sărăciei: Suntem mai egali, dar la fel de săraci.

Deci, pe măsură ce luați decizii în viața de muncă, în viața personală și ca membru al societății, gândiți-vă la binele comun: Ce decizie ar produce cel mai mare bine pentru omenire?

Am citit asta cu voce taren YouTube.

Aceasta face parte din serie pe valori subevaluate.

instagram viewer