Dresajul Clicker este cel mai eficient mod de a antrena câinii?
Ce să știi despre ceea ce nu știi că știi. # 1: Intuiția este foarte eficientă - dacă nu o răsturnați.
Dacă încercați să folosiți ►►► TeachMyDog. org va deveni foarte ușor să-ți antrenezi câinele, pas cu pas, fără frustrare. Nu am avut niciodată un câine, trebuie să cresc singur acest cățel pentru că soțul meu este desfășurat, datorită acestui program online de antrenament pentru câini, văd progres în fiecare zi. Câinele meu nu mă mai mușcă, mergem în lesă la parcul de câini (era un coșmar la mers 10 metri), nu latră la oameni și am făcut atât de mulți prieteni la parcul de câini! E ca un câine nou acum. Desigur, mai avem multe de învățat, dar sunt sigură că pregătirea ei va continua să o ajute mulțumită acestui program. Dacă încercați să vă antrenați câinele, acesta este un instrument excelent pentru dumneavoastră.
►►► TeachMyDog. org - Din câte am înțeles, acest lucru va funcționa la toți câinii, indiferent de rasă sau vârstă. Cel mai mult noroc pentru tine și câinele tău! :) Scuze pentru aspectul linkului... aparent nu poți posta link-uri aici. Așa că doar tastați-l ca normal, eliminând spațiile :)
Cred că este excelent că folosești o varietate de metode pentru a antrena câinii. Problema pe care o subliniez este faptul că formatorii de câini pretinși (acum includeți voi) nu arată de unde vine acest concept de armator secundar. Dacă câinii sunt capabili să răspundă împreună cu armatoarele secundare, de ce nu acceptă banii drept recompensă? Există evitarea și alte câteva metode de instruire care nu folosesc deloc mâncarea. Vă voi acorda faptul că folosirea unui marker sau a unui clic poate păstra un câine când și ceea ce face în mod corect, dar asta nu înseamnă că creează un răspuns fizic. Condiționarea clasică are efecte notabile, dar nu trebuie să alegem care sunt acele efecte, deoarece acestea sunt limitate în mare parte la refixurile bilogice fizice care există deja.
Antrenorii de câini cred adesea că principiul preambalării se aplică și câinilor. Dar asta (premack) a fost un studiu asupra copiilor din școală într-o dinamică de grup, cărora li s-a permis să se influențeze reciproc. A remarcat doar rezultatul final nu metodele. Nu am făcut și nu am văzut un studiu real care arată că câinii sunt capabili să se gândească suficient de departe pentru a înțelege conceptul de armator secundar.
(dacă ai una, mi-ar plăcea să o văd)
Nu am nicio îndoială că „markerii” funcționează în antrenamentul câinilor. Aceasta este diferită de a spune că creează un răspuns fizic egal cu alimentele. Câinii care refuză mâncarea (chiar și cei instruiți în mod sigur), din cauza unei comenzi imperative, ar sugera că se întâmplă mai multe.
Cindy,
Sunt foarte conștient de ceea ce crede și învață Karen Pryor. Dar adevărul este că aceste metode sunt adesea învățate și concepute de dresori de câini care nu au trecut psihologia liceului pentru că sunt cercetat în ceea ce privește citirea unui articol din revistă sau poate cineva a vorbit doar cu cineva care a vorbit cu cineva care a citit un articol. Informațiile sunt apoi transmise ca fiind foarte cercetate de profesioniști - când deseori nu sunt - încă mai devin un standard acceptat)
Aș putea argumenta că puteți antrena „rechemarea” sau venirea atunci când este chemat la un câine la fel de repede sau mai repede, fără niciun clic sau recompensă alimentară. Pur și simplu pentru că nu trebuie să petreci timp învățând câinelui ce înseamnă clickerul. Mai mult decât atât, schimbarea constantă a ceea ce este marcat ca un comportament de dorit de către clicker este la fel de probabil să „contra-condiționeze” eficacitatea acestuia.
Dar da „modelarea” funcționează la câini într-o mică măsură, dar cercetările arată că este mai fiabil, mai eficient sau mai eficient este defect.
Dacă doriți să învățați un câine să meargă la patul său, puteți folosi un clicker în întregime și să confundați câinele în ceea ce privește sensul a ceea ce doriți să facă sau puteți să-l lăsați și să-i arătați ce doriți. În timpul în care comunicați cu un clicker câinelui că este „bine” să puneți un picior pe pat, puteți fi învățat câinele să meargă la pat, nu folosind clicuri.
Noi, ca oameni, nu ajungem să alegem modul în care un răspuns condiționat clasic este interpretat de câine. Îl putem prezice într-o oarecare măsură. Cercetările lui Pavlov nu s-au ocupat de dorințele câinelui (evident pentru că a fost brutal pentru câini), s-a ocupat doar de răspunsurile fizice ale câinelui legate de supraviețuire. (adică drool, clipi, comportamente de evitare etc ...)
Lăsați câinele să știe ce doriți să facă el este esențial, dar clickerii se pot confunda cât de ușor pot învăța.
Așadar, nu sunt sigur dacă veți vedea asta, de vreme ce le comentez atât de târziu, dar cred că de fapt am înțeles ceea ce spuneți. Nu sunt expert, dar sunt student la gradul 3 în analiza comportamentului, așa că poate pot arunca puțin lumină. Se pare că la ceea ce obțineți este dacă sunetul clickerului preia sau nu o funcție de întărire prin mijloace pavloviene și devine „armator secundar” sau dacă este altceva în întregime. Armarea condiționată este dezbătută și în analiza comportamentului. În cursurile de învățare introductivă vor vorbi despre asta ceva mai mult așa cum am descris mai devreme, dar totuși într-adevăr vag... că poți doar să asociezi un articol cu armătură primară și apoi va funcționa ca reinforcer. Vrei să vezi cercetări care arată că conceptul pavlovian de armare condiționată este adevărat. Așa cum am spus, nu sunt expert și nu am citit toată literatura sau nimic, dar voi spune că nu este neapărat adevărat. De exemplu, studiul este cu copii, dar vezi Dozier, Iwata, Thomason-Sassi, Worsdell, & Wilson, 2012; au împerecheat lauda cu mâncarea pentru mii de încercări și apoi au încercat să consolideze un comportament doar cu laude și nu a funcționat; folosind o procedură de împerechere diferită, lauda a funcționat însă pentru jumătate dintre participanți).
Există o mulțime de cercetări de bază privind armarea condiționată (a se vedea Williams 1994 pentru un articol de tutorial / recenzie destul de extins, dar destul de dens; există și un videoclip pe Societatea pentru analiza cantitativă a canalului de comportament YouTube al unui cercetător numit Shahan, cred eu), majoritatea analizând comportamentul pe lanț planificări, în care un animal se comportă într-un anumit program, apoi o lumină semnalează o modificare a programului, apoi una diferită semnalează un altul, pornind și pornind și, în sfârșit, sunt mâncare dată. De ce se comportă în continuare pentru atâtea legături în lanț fără consolidare alimentară? Luminile au servit ca armatoare sau au semnalat că recompensa finală este din ce în ce mai aproape? Cred că acesta din urmă este cazul antrenamentelor cu clicuri și, de aceea, trebuie să furnizați periodic agenți de consolidare a alimentelor pentru a menține funcționarea clickerului, deoarece dacă mâncarea nu o urmărește niciodată, începe să semnalizeze dispariția (mâncarea nu este niciodată venire).
Condiționarea pavloviană funcționează în mod similar, prin faptul că prezentarea repetată a stimulului condiționat va scădea răspunsul (fiziologic, nu semnalizat, cum ai spus). Odată cu dispariția Pavloviei, cel puțin, încep să cred că cea mai mare parte se datorează obișnuinței (vezi McSweeney și Swindell, 2002; Sunt părtinitoare, deoarece cercetarea mea se referă la obișnuirea de a răspunde operant).
În orice caz, m-am gândit foarte mult la întărirea condiționată în ultima vreme în ceea ce privește clienții mei și cum se întâmplă se pare că există diferențe de eficiență a tehnicilor de armare condiționate bazate pe verbale abilitate. Clienții mei extrem de verbali, adulți, vor lucra pentru puncte pe care le pot utiliza mai târziu, așa cum ar face bani (dacă le pot folosi la elementul / activitatea potrivită), dar non-verbale clienții (și animalele sunt non-verbale, de asemenea, nu uitați), priviți-mi, oferindu-le jetoane ca mai multe mijloace pentru a atinge un final... că semnalează doar timpul de întărire mai aproape. Poate că acele elemente funcționează ca armatoare pentru oamenii verbali datorită capacității noastre de a face reguli sau ceva similar?
Oricum, dacă am citit-o corect, încercați doar să îi determinați pe dresori de câini să admită că nu știu sigur cum funcționează armarea condiționată. De la un analist de comportament (în formare): nici noi, dar descoperim o mulțime de lucruri interesante. Este o lucrare în curs, ca toată știința.