Martie 2014: Defectul stelelor noastre
Fiecare produs pe care îl prezentăm a fost selectat și revizuit de către echipa noastră editorială. Dacă efectuați o achiziție folosind linkurile incluse, este posibil să câștigăm comision.
Bună, Bookies!
Cum te bucuri Defectul stelelor noastre pana acum? De asemenea, vă simțiți un pic amuzant folosind cuvântul „plăcere”, având în vedere subiectul? Și totuși, asta este atât de convingător în privința acestor primele șase capitole - Hazel Grace Lancaster este un astfel de narațios fermecător, cu tracțiune dreaptă, pe care o consider prima dată ca o adolescentă strălucitoare, hilară ("Felicitări! Ești o femeie. Acum mor ”m-a făcut să râd cu voce tare) și apoi ca pacient cu cancer terminal. Care a fost prima ta impresie despre Hazel? Ce zici de cea mai mare afară de tine? Există ceva despre ea pe care îl găsești neașteptat?
Așa că în timp ce Defectul stelelor noastre se concentrează asupra unei fete bolnave de cancer, un alt „personaj” central este mulțimea non-cancerului, bine intenționat, dar poate incomod, simpatic, cu care Hazel și Augustus trebuie să se ocupe zilnic. John Green face o treabă minunată de a stabili cum este să trăiești cu stigmatul cancerului, (amuzându-i ușor) modul în care tratăm alții cu boala cu un termen genial: Cancer Perks. Acestea se prezintă sub formă de licențe de șofer neobservate și termene infinit prelungite, pentru a numi câteva.
Identitatea este o temă uriașă a acestui roman, mai ales prin lentilele iubirii și artei. Relația lui Hazel cu muzica și cărțile este în frunte Defectul stelelor noastre. Cred că Green a captat două tipuri de sentimente pe care le avem față de artă: când Hazel ascultă muzica din mașina lui Augustus și comentează că piesele erau bune, „Dar pentru că nu le știam deja, nu mi-au fost la fel de bune ca și ele”, și când ea descrie sentimentele ei complicate în legătură cu împărtășirea O afectiune imperiala cu Augustus și cât de mulțumită este că romanul nu are succes în masă. De ce crezi că Green explorează relațiile lui Hazel cu cărțile și muzica într-o asemenea profunzime? Are legătură cu dificultatea ei de a crea relații cu ceilalți? Sau pasiunea ei vine din altă parte? (Recunosc: sunt vinovat de Googling O afectiune imperiala pentru că aș dori să pot fi citit după asta.)
În ceea ce privește iubirea romantică și platonică, emoțiile profunde se împletesc cu nesiguranța și frica care vin cu cancerul. Acest lucru este cel mai evident în situația lui Isaac, în care într-un moment el are o iubită devotată și următorul, el a fost aruncat pentru că ea nu vrea să se despartă de un orb, în cazul în care ar trebui veni. Ce părere ai despre personajul lui Isaac? Cum crezi că Hazel procesează despărțirea lui Isaac și o proiectează în relația cu Augustus?
Mai sunt multe de discutat despre: „irosirea” dvs. de a-ți face dorința, obiceiul ciudat de țigară al lui Augustus, Hazel se aruncă asupra morții lui Augustus pagina de Facebook a fostei prietene, posibilitatea unei călătorii în Amsterdam, toate lucrurile Peter van Houten, „Bine”, și cliffhangerul de la sfârșitul Capitolul 6! Vă rugăm să vă împărtășiți gândurile în comentariile de mai jos - până atunci, ne vedem săptămâna viitoare pentru a discuta prin capitolul 12.
Rachel
Bună, Bookies!
Am încheiat capitolul 12 cu o notă mare - să ne menținem în acest moment, deoarece ceva îmi spune că următorii 13 capitolele vor fi mai puțin despre călătoriile spontane în străinătate și primele iubiri și mai multe despre… evoluții mai triste.
Ultima dată când am părăsit Hazel, mă așteptam să fie atât de bolnavă încât Amsterdam va fi sigur anulată. Colorează-mă plăcut surprins! Ai crezut că călătoria se va întâmpla cu adevărat? Este foarte în concordanță cu tema romanului: faptul că, în ciuda diagnosticării finale, viața lui Hazel este încă semi-miraculoasă, se încăpățânează.
Pe această notă, cred că Green face o treabă minunată de a menține elementul surprizei și necunoscutul în general la o constantă în Defectul stelelor noastre. Povestea lui Gus despre planificarea posibilului său complot de cimitir și cumpărarea unui „costum de moarte” este un exemplu care se lipește în special în mintea mea, împreună cu - desigur - Peter Van Houten s-a dovedit a fi un recluzor curmudgeonly (ca să spun mai bine) om. Eu personal nu răspund bine la necunoscut, dar pentru Hazel și Gus, necunoscutul este un mod de viață. Uneori, necunoscutul este la fel de bun pe cât îl deține, de fapt. Ați considerat că rândul evenimentelor este imprevizibil? Ce elemente v-au surprins cel mai mult?
În aceeași ordine de idei, Van Houten poate fi un imens glumeț, dar am apreciat profund argumentul său potrivit căruia nu există după pentru personaje dintr-un roman. Întreaga lor poveste se află chiar aici pe pagină (alertă metaforă!) Și acestea încetează să existe în afara poveștii (cu excepția lui Sisif cel de hamster). Desigur, este exact ceea ce Hazel nu dorește să audă... și remarcabil de similar cu cum am simțit după ce am învățat J. D. Salinger nu a spus niciodată toată povestea lui Seymour Glass. Ați avut vreodată această experiență cu o operă de artă? Te-a făcut să apreciezi munca mai mult sau mai puțin? Cum se potrivește cu relația lui Hazel cu Gus? Cred că faptul că Gus este o persoană vie, care respiră, cu emoții și experiențe și răspunsuri poate fi epifania finală / dezactivare pentru Hazel. Asta și faptul că este pur și simplu minunat.
Alte puncte de discuție: Nu a fost Grozav a lui Isaac să se orbească și să o pună pe Monica într-o poziție atât de penibilă; setul de leagăn vechi; Dispariția profund tragică a lui Caroline; casa Anne Frank și cei patru franci Aron; întrebarea lui Dumnezeu; și această linie, care a rămas cu mine zilele trecute: „Lucrul ciudat despre case este acela Aproape întotdeauna par că nimic nu se întâmplă în interiorul lor, chiar dacă acestea conțin cea mai mare parte a noastră vieți. M-am întrebat dacă asta ar fi un punct de arhitectură. ”
Aș dori, de asemenea, să subliniez acel coleg Bookie dconnolly invatat asta O afectiune imperiala este menit să fie un amestec dintre David Foster Wallace Jestare infinită și Peter De Vries ' Sângele Mielului- Două nuvele pe care am vrut să le citesc singură!
Vă rugăm să lăsați în comentarii gândurile, temerile și liniile preferate. Ne vedem înapoi aici săptămâna viitoare.
Rachel
Bună, Rezervări:
Voi începe postul nostru final de discuție cu un citat din capitolul 13: „Aveți de ales în această lume, cred eu, despre cum să povestiți povești triste și am făcut alegerea amuzantă.”
Dintre numeroasele teme din Defectul stelelor noastre, Green pune accent pe alegere în ultima treime a romanului: alegerea viziunii despre lume (sunteți copilul care joacă Funky Bones sau sunteți schelet?); alegerea modului în care jalezi o relație (ex. mașina fostului tău se dovedește a fi campioana finală aici); și a alege cine te doare în viață (... chiar și să scriu linia respectivă, zile după ce am terminat povestea, mă înnebunește din nou). Pentru mine, se pare că Green susține că cel mai bun motiv pentru a face o alegere este în spiritul de a trăi o viață împlinitoare - și, mai important, că uneori alegerea nu mai este o opțiune.
Ceea ce m-a atins cel mai mult în toate acestea este că atunci când Gus nu mai are „alegerea” demnității, atunci când Green ne oferă cele mai înalte detalii ale zilei de zi cu zi a lui Gus. viață: momentele mortificante despre care nu vom vorbi în timpul morții lente a unei persoane, cu atât mai puțin momentele pe care nu le vei vedea niciodată pe o pânză întinsă în Rijksmuseum. De ce crezi că Green ne-a văzut descendența lui Gus? Cred că este de a conduce acasă punctul în care, uneori, o notă mare nu este doar o opțiune... și că este în regulă - de fapt este foarte normal o parte din experiența umană și „murind fără onoare” nu schimbă faptul că Gus este o persoană minunată care va fi profund ratată de iubitul său cele. Desigur, moartea lui foarte dureroasă se transformă și în scena emoțională a emoției și în punctul culminant al poveștii lui Hazel.
A citi în timp ce Hazel lucrează prin durerea ei a fost destul de dificil emoțional pentru mine, mai ales atunci când ea a intrat pe Facebook-ul lui Gus și s-a supărat pe ceilalți pentru că s-a jelit „greșit” și când s-a aruncat la cap părinţi. (De asemenea, am făcut o pauză după ce am citit detaliile că nu mai încapă în „rochia ei de moarte”). Sunt atât de bucuroasă că Green a folosit această ocazie pentru a ne arăta în cele din urmă - și Hazel - cât de bine sunt rotunjite părinții ei: filosofia tatălui ei despre universul care dorește să fie observat și că vârsta adultă nu ține mulți răspunsuri; mama ei a dezvăluit că a fost la școală pentru a deveni asistent social. Știu că mulți dintre voi au considerat că această carte este previzibilă (și tind să fiu de acord în cea mai mare parte), dar nu am văzut că această dezvoltare va veni. Ce faceți? Cum te-ai simțit că Green aștepta atât de târziu să ne arate această latură a părinților lui Hazel? Ce spune Green despre vârsta adultă? Și cum se încadrează personajul lui Peter Van Houten?
Ca de obicei, sunt mult mai multe de despachetat, ceea ce este dificil în special, având în vedere cât de emoțional a fost finalul. Sincer, mi-e greu să scriu altceva decât „Sunt atât de trist !!!” Comentariile dvs. pe tot parcursul discuțiile au fost iluminatoare și sunt onorat că primul meu roman din clubul nostru de carte a trebuit să fie acesta unu. Vă rugăm să lăsați gândurile de mai jos și „drumroll!” - întrebări pe care le-ați putea avea pentru John Green, care va face un Q&A pentru noi.
Voi face rost de minge: în timp ce pot spune în numele tuturor celor de la Clubul de carte fără obligații că suntem destul de recunoscători că ați dat pe toată lumea Defectul stelelor noastre un final „real”, ați avut în vedere în orice moment încheierea romanului în mijlocul unei propoziții?
Mulțumesc, tuturor, că ați citit împreună cu mine.
Rachel
Bună, Rezervări:
Iată un mod bun de a începe săptămâna de lucru: cu răspunsuri de la John Green la întrebările noastre despre Defectul stelelor noastre. Sunt sinceri și plăcuți și poate chiar puțin surprinși. Bucurați-vă.
-Maura
De la cititorul BringSunshine: Cum ai decis o fată de 15 ani ca personaj principal? Se pare că acesta este polul opus față de tine și ar fi extrem de greu de legat. De ce să nu faci un băiat personajul principal? De asemenea, aveți o experiență personală cu familia sau prietenii în ceea ce privește bolile terminale din care să vă trageți?
Ei bine, este greu să te raportezi la nimeni altcineva decât la tine, așa că scrierea ficțiunii este întotdeauna o încercare de empatie radicală, de a încerca să trăiești în afara ta pentru o perioadă. Îmi doream ca Hazel să fie tânără pentru că era important pentru mine să argumentez că o viață scurtă poate fi și o viață bună și bogată și demnă. Și am vrut ca ea să fie femeie, deoarece, de obicei, în aceste povești, este un bărbat care scrie despre o femeie tragică. Femeia suferă nobil și, în acest fel, transformă viața bărbatului, care este apoi recunoscător pentru multe lecții pe care le-a învățat din marea sa iubire de acum. Această construcție reduce sensul vieții unei persoane la „a permite celorlalți să învețe lecții” și chiar cred că sensul în viață este mult mai complicat de atât. Pentru mine a fost important să inversez așteptările de gen și, de asemenea, să înlăturăm oamenii sănătoși din centrul poveștii, astfel încât să putem observa că viața lui Hazel are sens în sine.
Am avut destul de multă experiență personală. Am lucrat ca capelan de student la spitalul copiilor imediat după absolvirea facultății, iar în acele luni am întâlnit mulți tineri bolnavi (și mulți care au murit). Și m-am inspirat profund din prietenia mea cu Esther Earl, o tânără care a murit de cancer în 2010, când avea 16 ani și a cărei memorie, Această stea nu va ieși, a fost publicat recent. Esther a fost o persoană minunată și o scriitoare grozavă și sunt o mare fană a cărții ei.
De la cititorul xiandisc: De ce numele Sisyphus pentru hamster și de ce Sisyphus este singurul care capătă sfârșit, când mitologul Sisif este condamnat la o acțiune de inutilitate pentru totdeauna?
Ei bine, asta a fost gluma. Mi-a plăcut ideea că numai Sisif va putea să coboare de la roata hamsterului de ambiguitate. (De asemenea, întotdeauna am crezut că ar fi minunat să avem un hamster pe nume Sisyphus, deoarece hamsterii fac într-adevăr același lucru toată ziua în fiecare zi pentru ceea ce trebuie să le simtă ca eternitatea.)
De la cititorul Karingam: Ai vrut să ai una dintre temele majore în centrul cărții în jurul „condiției umane a omului”? Indiferent prin ce treceau acești tineri, ei au rămas totuși „umani”: să trăiască viața, să iubească, să simtă, să gândească, să râdă, să viseze, să reacționeze și să se răzbune ludic, dacă este nevoie. Spiritul uman este un lucru minunat și uimitor și ne-ați amintit de atât de frumos. Mulțumesc!
Mulțumesc pentru cuvintele frumoase. Da, am vrut să precizez că oamenii bolnavi - chiar și bolnavi grav - sunt încă în întregime vii și în întregime umani. Cred că mulți dintre noi tind să ne imaginăm persoane bolnave cronice sau cu dizabilități ca fiind cumva fundamental Altele. (De exemplu, îmi amintesc când o cunoștință în vârstă murise, l-am vizitat și el urmărea știrile și m-am gândit la mine: „De ce urmărește știrea? El a murit. ”Dar, bineînțeles, el urmărea știrile pentru că era încă om și încă era persoana pe care o avusese întotdeauna am fost.) Am sperat că povestea ar putea arăta că dizabilitatea nu te împiedică să fii complet parte a omului aventură.
De la cititorul CatKib: „Hristos este centrul vieții” punctul tău de vedere personal? Am crezut că referirea la grupul de sprijin aflat în „inima literală a lui Isus” este un rezumat al vieții noastre. Hazel și Gus pot să nu aibă aceste cunoștințe și să se simtă aproape agnostice. Dar eu cred că sursa milosteniei, iubirii și înțelepciunii pe care le-au căutat este Isus. Au găsit o formă limitată a fiecăruia cu relația lor între ei și un roman, dar încă lipseau.
Am încercat foarte mult să-mi las părerile religioase personale din roman. (Eu sunt personal creștin - în special, episcopal.) Dar atât Hazel (care este agnostic) cât și Gus (care nu este, cel puțin în măsura în care își imaginează imaginea) lumea pare să depindă de un fel de forță supranaturală) apucă într-un mod secular cu realitatea - și permanența aparentă - a moarte. Acestea fiind spuse, am vrut să prezint o varietate de perspective (inclusiv perspectiva tatălui lui Hazel, care este pur teistică). Adevărata întrebare pentru mine este: Ce fel de speranță va rezista pentru a examina și ține repede în cele mai grele momente grele? Nu cred că toată lumea are același răspuns la această întrebare.
De la cititor aStarc: Ce s-a întâmplat cu personajele după încheierea cărții? Ai venit cu finaluri în viața lor?
Nu știu! Mă simt rău că nu știu, dar chiar nu. Sper că sunt diferit de Peter Van Houten în aproape toate felurile, dar în acest sens suntem aceiași: El și eu credem că romanul se termină când se termină și că vocea autorului nu ar trebui să fie privilegiată atunci când vine vorba de chestiuni din afara textului unui poveste.
De la cititor în mod neîncetat: Întrebarea mea pentru John Green este să întreb cât de implicat a fost el în versiunea de film a cărții sale și să-l rog să împărtășească toate gândurile generale pe care le are despre acest film.
În primul rând, îmi place filmul. Cred că este cea mai fidelă adaptare pe care mi-aș fi dorit-o vreodată, iar spectacolele sunt extraordinare și sunt atât de mândru de toți cei implicați. Cu siguranță am fost mai inclus în întregul proces - de la scenariu la casting la filmare - decât majoritatea autorilor și sunt foarte recunoscător pentru asta. Am fost pregătit pentru cea mai mare parte a filmărilor filmului și am devenit prieteni buni cu mulți oameni din distribuție și echipaj și sper că am putut fi de ajutor cu ocazia. Acestea fiind spuse, nu este filmul meu. (Nu știu să fac filme.) Deci tot creditul se adresează scenaristilor, producătorilor, regizorului, distribuției și echipajului.
De la redactorul adjunct al RS.com, Maura Fritz: Apariția lui Peter Van Houten în Indianapolis m-a simțit foarte jignitoare - nu în o surpriză că a fost acolo, dar că a adăugat o notă de incredere unei situații care se simțea foarte credibil. De ce ai simțit că să-l apară în Indianapolis era necesar pentru poveste? Și având în vedere cât de dincolo de anii lor au vorbit și au acționat Hazel și Gus, ați avut în vedere vreodată să îi faceți pe ei decât adolescenți?
Pe Van Houten: cred de fapt că au făcut asta mai bine în film decât în carte, dar am simțit că am nevoie de el să se întoarcă pentru că a trebuit să precizez absolut clar că nu a fost salvat de întâlnirea cu Hazel și Gus, că niciun adult nu a fost salvat știind lor. Tema copleșitoare din romanele despre boală este că oamenii sănătoși din jurul bolnavului învață lecții importante despre cum să fii recunoscător pentru fiecare zi sau orice, ceea ce cred că este dezastruos dezumanizant pentru persoanele bolnave, deoarece implică faptul că bolnavii există doar pentru ca oamenii sănătoși să învețe de la oamenii bolnavi suferinţă. Așa că am simțit că trebuie să-l vedem aproape că coborâm pe acea cale, dar apoi să tragem o balonă din balonul său în oglinda retrovizoare, deoarece nu este răscumpărat de Hazel și Gus, deoarece viața lui Hazel și Gus are un sens care este separat de orice despre care altcineva ar putea încheia despre lor. Au semnificații în sine.
Despre limba din roman: Ei bine, cred că adolescenții sunt într-adevăr sofisticate intelectual. Ca, personajele din TFIOS nu poate fi atât de îndepărtat de experiența intelectuală / emoțională a adolescenței, deoarece mulți adolescenți plac cartea. Cu siguranță, oamenii efectivi nu vorbesc de fapt așa, dar eu sunt cel mai mult interesat de încercarea de a reflecta modul în care trăim conversația și emoția. (Nu găsesc așa-numitul realism convingător în ficțiune, deoarece privilegiază - cred greșit - o idee abstractă a realitate obiectivă față de realitatea experimentată, care este în opinia mea singurul verificabil / interesant / important realitate.)
De asemenea, am vrut să fiu super-conștient TFIOS din genul stelei-cruce-romantice-tragedie, iar una dintre trăsăturile definitorii ale genului este limbajul înalt, romantic, mai ales în dialog. Cum ar fi, cel mai cunoscut exemplu în acest sens este Romeo si Julieta: Primele 14 linii despre care Romeo și Julieta vorbesc între ele formează un sonet perfect. Acum, în mod evident, oamenii nu vorbesc între ei în pentametru iambic, dar tot funcționează pentru mine.
Din partea liderului de discuții, Rachel Stein, redactorul de socializare al RS.com: În timp ce pot spune în numele tuturor celor de aici, în Clubul de carte fără obligații, că suntem foarte recunoscători că ați oferit tuturor înDefectul stelelor noastreun final „real”, ați avut în vedere în orice moment încheierea romanului în mijlocul unei propoziții?
Am făcut-o, da. Dar sunt de acord cu Gus că încalcă contractul nescris dintre cititor și scriitor. Cred că există un loc pentru ambiguitatea în ficțiune - de fapt, cred că ambiguitatea este cu adevărat importantă - dar