Repetă algo lo hace cierto... o algo así

Investigaciones que abarcan mai multe decenii demuestran că este mai probabil că o persoană piense că la informație care se repite este verdadera în opoziție cu informațiile pe care le asculta solo o dată. Se întâmplă când ascultă cu adevărat informația de mai multe ori, și de asemenea când creează că informația se va repeta. Se supone que si la gent se esfuerza prin repetarea unei afirmații, aceasta reflectă adevărul afirmației.

Simplu repetă informația nu se transformă în verdadera, dar această tendință, și anume numit efect de adevărat, este un sesgo că poate duce la concluzii echivoce. Un pas important pentru contrarrestar la influența negativă a sesgosului în gândul este conștient de ellos.

Hasta ce punct la gente este conștientă del efect al adevărului? Această întrebare a fost abordată într-un articol în revista Cognition que se publicará a principii de 2024 de Simone Mattavelli, Jeremy Bena, Olivier Corneille și Christian Unkelbach.

În studiul critic al acestui articol, participanții au efectuat două sesiuni. Într-o sesiune, leyeron asupra unui studiu hipotetic în el que las personas au fost expuse a declaraciones triviales (La Ciudad del Vaticano es el país más pequeño del mundo) și apoi se le-a întrebat și atât las declaraciones que habían ascultado antes ca las new were ciertas. Se les pidió că predijeran la proporția de cada afirmación că se consideraría verdadera. Hicieron esto como una predicción del desempeño de otras personas y como una predicción de cómo les iría en este estudio.

Într-o altă sesiune, câteva zile după aceea, participanții au efectuat un studiu în formă, au luat un set de 20 de afirmații de trivia y luego juzgaron la verdad de 40 afirmaciones, la mitad de las cuales eran las that habían visto antes și la otra mitad eran noi.

Acest estudio a replicat el cunoscut efectul realității. Era más probabil că las personas juzgaran como verdaderas las afirmaciones que habían visto înainte ca las afirmaciones nuevas. De las predicciones surgieron dos hallazgos interesantes. În primul rând, participanții au avut o subestimare a dimensiunii efectului realității pentru toți. Este să spun, și bine așteptăm vreo diferență în sucuri între declarațiile de vedere înainte și cele noi, participanții gândesc că această diferență ar fi mai mică de ceea ce era cu adevărat. În al doilea loc, participanții se vor echivoc mai mult al predetermină propria desfășurare, care să predevină îndeplinirea unei alte persoane. Es decir, las persons subestimaron semnificativly the effect of true for sí mismas in comparison with the de other persons.

Lo important că putem extraer de acest studiu este că toți avem nevoie de a fi educați: fiți expuși a unei anumite informații. impact semnificativ în senzația că a informației este adevărată și că ascultă această informație repetată poate crește aceasta senzație. También trebuie să fie conștienți de susceptibilitatea noastră.

Acest lucru este deosebit de important la lumina de la cantitatea de informații errónea prezentă în las redes sociales. Mucha gente se dedică a influența în opinia publică despre cuestiones políticas y económicas. Inundar las redes sociales cu informații errónea hará que la gente creează că această informație este certe pur și simplu pentru că se dice. Recunoașteți că toți suntem sensibili la această influență a informațiilor repetate intuiție despre ce este adevărat și a căuta informații importante înainte de a utiliza pentru a lua decizii y juicios importantes.