La condescendencia de la "chica empoderada"

Ultimamente a stat lucrând în unele proiecte de cercetare, că mi-am făcut să gândesc mult asupra supracorrecției în spațiile din gen y el sexism y cómo esta sobrecorrección afectează locurile de muncă, inclusiv el mío.

Femeile sunt frecvent supuse unor niveluri abitate de sexism în locul de muncă în timpul majorului parte del siglo XX. Fueron excluidas por completo de ciertas ocupations and organizations or relegados only a functions of secretaría and other functions of support. Ideea femeilor era mai puțin inteligentă că bărbații au fost acceptate în mod larg ca un fapt.

Hoy in day, when the persons creen that un genre is more inteligent that the other, the balance is inclina a favor de las mujeres. Si bien algunos ar putean celebra esto ca un progres, a mí me result irritante. El desprecio por las mujeres pare că a fost ido în direcția opusă că este comună și chiar alentată la femeile ca superioare în multe aspecte ale bărbaților. Un dicho famoso nos dice că „las femei fac tot ce fac los hombres, pero al revés și cu tacones”.

Coloco este și alte sentimente legate în categoria „feminism de chica empoderada”, cunoscut ca girlboss în engleză. El feminismo girlboss se esfuerza prin capacitate a fetelor și femeilor pentru a crea că pot conduce de manera competentă el lucru și lua el controlul de sus carreras, dar desafortunadamente nu se bazează în ese loc perfect razonable (y evident). El feminismo girlboss quiere convencernos de que los cromosomas XX conține magie. Las mujeres no son como jefas normales; ¡Son jefas geniales y supermujeres!

Mientras tanto, esto se întâmplă împreună cu eforturile de negar la existența oricărei diferențe de gen care nu favorizează femeile (de exemplu, că femeile arată în general mai puțin interes pentru bărbații în roluri de liderazgo). Hay un clar dublu rasero: este sexista sugerează că femeile au caracteristici, aptitudini sau preferințe diferite la bărbații, mai puțin că acele diferențe muestren a femeilor sub o lumină mai favorabilă că ai bărbaților, în cazul în care diferențele ar trebui să gritase la patru vientos.

Cualquiera que piense criticamente ar trebui să simt că el feminismul femeilor empoderate protestează prea mult. Debajo de su caparazón de lentejuelas se esconde la suave intolerancia de las bajas expectativas. După ce tot, chiar credem că femeile sunt capabile ca oamenii, am putea să fie animate de felul lor?

Am interesul în acest tema, deoarece cred că cercetarea asupra genului ar fi mai matizată și precisă și nu există un dublu rasero. Într-o publicație anterioară, expliqué por qué las revistas de investigație conducătoare pot fi înțelese contra studiilor, că nu pot avea o istorie ordonată, consistente și statistic semnificative asupra comportamentului uman, un rezultat al celui care este că mulți profesori au sensul tentat de machiaj sau chiar fabricați. date. El sesgo no termina ahí; según mi experiență și la de otros, las revistas sunt predispuse contra las investigaciones care nu prezintă femeilor sub o lumină favorabilă.

De exemplu, face unos ani, un articol care sugerează că științificii tineri publică investigații mai mult impactantes bajo la tutoría de científicos hombres fue pensionado datorita indignării lor concluzii. Muchos parecen haber estado en desacuerdo con el hecho de que la investigación en coautoría con científicos de mayor rango se utilizó ca substituto de la “tutoría”. Esta es una crítica justa și quizás los autoris should have expuesto sus hallazgos de manera más clara și directa. De hecho, aceasta ar fi fost o editare fácil pentru ei și că revizorii ar trebui să fie solicitat.

Pero, ¿puede cineva argumentar razonablemente că acest articol ar fi atras vreo critică și ar fi concluzionat că a las científicas jóvenes les era mai bine sub „tutoría” de otras científicas? Por el contrario, articolul ar fi considerat o probă imperativă de că mai multe femei se încorporează la știință. Se va face și s-ar putea împărtăși în mod extins sugestiile despre cum oamenii științifici ar putea să se transforme în cei mai buni mentori ai femeilor științifice.

Dacă ar fi permis că acest articol viera la lumină, ar putea avea dezbateri interesante și productive sobre por qué la investigación de mujeres jóvenes tiene menos impact cuando este coautora con científicas de alto nivel. Quizás el job de las sciences pur și simplu primiți mai multe atentie de los demás când este coautoră cu științe de alt nivel, ceea ce le permite să prezinte o influență majoră asupra lucrărilor posteriore. ¿Nu ar fi bueno saberlo și așteptăm să corectăm eventual ese sesgo? E inclusiv si la verdadera explicación este ca las científicas de alt nivel de vreo modalitate oferin peor supervisión a las científicas jóvenes, ¿no shouldn'mos querer saberlo y corregirlo? Las mujeres nu trebuie să fie protejate de această informație, și să acționeze ca și cum sunt insultante și infantilizate.

Îmi atrajo investigația asupra genului, nu pentru că vreau să fiu un cabildero pentru femeile, dar pentru o fascinație și un interes genuinos în genul, special en hallazgos que incomodan a algunas personas (incluyéndome a mí), pero que también pot provoca conversaciones ricas and best entendimientos.

După ce tot, ¿nu este ceea ce se presupune că trebuie să facă cercetătorii: permite o înțelegere mai bună a lumii noastre și a persoanelor care locuiesc? Apoi, le corespunde activiştilor şi formulatorilor de politici, să urmeze în continuare, armados cu un cunoaştere complet şi precis în locul unui montón de verdade a media. Este el camino que conduce hacia la verdadera igualdad y lejos de tópicos vacíos ca los del feminismo de la chicas empoderadas.