Creșterea copiilor cu neglijență benignă

Într-un interviu recent, actrița și antreprenoarea Jennifer Garner a comentat că își lasă copiii să experimenteze „neglijarea benignă”. Pentru legiuni de părinți elicopter, o astfel de afirmație este, în cel mai bun caz, controversată și, în cel mai rău caz, o blasfemie abjectă. În timp ce inventează un nou slogan media care reflectă un arhetip psihologic vechi de zeci de ani, doamna Garner, în sinceritatea ei, este, ca susținătoare a binelui real. parenting— fără să vrea, sau nu — la fața locului.

Ascensiunea părintelui elicopter

În monografia ei din 1981, Drama din Talentat Copil, Elvețian psihanalist Alice Miller a prezentat trei arhetipuri parentale – mama bună, mama rea ​​și mama suficient de bună. Mama bună este hipervigilentă, supraprotectoare și se impune pe sine. Mama rea ​​este neglijentă și indisponibilă emoțional. Mama suficient de bună se echilibrează atentAtenţie cu laissez-faire context de autoexplorare. Arhetipul mamei bune a lui Miller a prefigurat părintele elicopter, care exercită o hipervigilență invazivă, debilitantă în cele din urmă atât pentru copil, cât și pentru părinte.

Noțiunea de „parenting elicopter” a devenit atât de profund țesut în țesutul cultural, încât este, în acest moment, pur și simplu recunoscută ca parte a narațiunii culturale post-moderne generale. În cartea ei, Cum să crești un adult, educatoarea Juliette Lythcott-Haims a sugerat că o serie de răpiri și crime de copii care au avut loc la sfârșitul anilor 1970 au promovat etica Stranger Danger. Această nouă perspectivă socială i-a îndepărtat pe părinți și pe îngrijitorii de o cultură a considerației prudente – una recunoscând refrenul lui Miller despre părintele suficient de bun și ecou în îndemnul lui Garner – către o cultură predominat de frică.

Mentalitatea fricii

O mentalitate de frică în contextul educației parentale servește, în parte, atât ca geneză, cât și ca propagator al părintelui elicopter. De asemenea, amplifică și mai mult o serie de influențe culturale care promovează și hrănesc dinamica actuală a supraparentalității. Nu în ultimul rând printre aceste influențe culturale se numără și Stimă de sine mișcare – unde fiecare copil este o vedetă doar pentru că cineva le spune că așa este.

În trecut, ai fost o vedetă pentru că te-ai afișat atletic sau pricepere academică (sau ambele), sau au fost cumva un atu sau o influență în comunitate. Mișcarea stimei de sine a apărut din eforturile bine intenționate ale părinților, oricât de greșite în cele din urmă, în mare măsură ca răspuns la o noțiune transmisă de Nathaniel Branden, care a postulat că stima de sine ar putea fi conferite. Introduceți ideea de a recompensa prezența în loc de pricepere și, dintr-o dată, toată lumea primește un trofeu doar pentru apariție.

Nereușită

De fapt, stima de sine nu poate fi conferită - trebuie câștigată - și chiar și cu greu. Se dezvoltă în primul rând prin asumarea riscului și dezvoltarea competențelor. Hipervigilența asociată cu parentingul cu elicopterul, sau arhetipul mamei bune a lui Miller, interferează cu acest proces natural de dezvoltare și cu socializarea care a urmat. Când copiii sunt înveliți cu bule și induși în eroare, nu li se permite să eșueze, făcându-le în cele din urmă un deserviciu.

Experiența falsului succes nu pregătește copiii, adolescenții sau chiar adulții tineri pentru lumea reală. Este, de fapt, dinamica de bază care a determinat atât de mulți Millennials și Zoomeri să eșueze în cele din urmă - la școală, în forța de muncă și la viață în general – și, coincidență, de ce atât de mulți profesioniști în sănătate mintală se confruntă cu o populație adultă tânără plină de anxietate, apatie, neliniște și îndoială de sine.

Prăvălire

Admiterea lui Garner – și îndemnul – este, de asemenea, o validare. Deschide o ușă pentru părinții care caută permisiunea de a da înapoi – și pentru ca distanța pe care o creează să fie acceptabilă, atât pentru ei, cât și în contextul social mai larg. Este un înţelepciune Învățătura care sugerează că nu poți cădea pe un câmp noroios și să te aștepți să stai în picioare în curtea Taj Mahal-ului. Trebuie să te ridici, înnebunit așa cum ești și să-ți continui călătoria înainte. Această noțiune se află în centrul atenției conștiente și a permisiunii pentru autoexplorarea copilului cuprins de mama destul de bună a lui Miller și reîncadrat în limbajul colocvial al benignului lui Garner neglijare.

Fără o aparență și o aplicare practică a acestor idei, există puține filtre pentru eșecul din lumea reală, în special atunci când părintele hipervigilent nu este sau nu mai este disponibil ca tampon. A nu le permite copiilor să exploreze și să eșueze singuri îi fură de capacitatea lor de a-și asuma responsabilitatea pentru ei înșiși, pentru acțiunile lor și, cel mai puternic, pentru rezultatele lor. Această lipsă a stăpânirii de sine, a responsabilității de sine și a resurselor asociate cu ambele, poate avea un impact profund debilitant, dacă nu devastator, imediat și continuu asupra unei adult.

Deci, lasă-ți copilul să cadă în noroi. Mai bine, lăsați-i să se joace în noroi și să experimenteze în primă mână încercările, necazurile și suferințele acestei mizerie pe care o numim viață. S-ar putea să te surprindă. Mai bine, s-ar putea să se surprindă.

© 2023 Michael J. Formica