Cum să implici un credincios înrădăcinat

Majoritatea au fost acolo. A avea o dezbatere pasională la o cină, cu un coleg sau, eventual, chiar pe rețelele de socializare, certându-se neîncetat despre un subiect asupra căruia simțim că avem cu siguranță dreptate și despre care altcineva crede că suntem incontestabil gresit. Dezbaterea este un canal sănătos pentru a contesta convingerile noastre, dar ce se întâmplă atunci când aceste convingeri se bazează pe o afirmație care este incontestabil falsă? Sau atunci când un individ este hotărât să-și păstreze convingerile chiar și în fața dovezilor care arată contrariul?

Farsele și teoriile conspirației nu sunt nimic nou, dar accelerarea internetului și, în special, maturizarea platformelor de social media, au alimentat o nouă eră de chestionare a publicului. adevăr. În 2016, Oxford English Dictionaries a declarat post-adevăr cuvântul său internațional al anului, definit ca „referitor la sau desemnând circumstanțe în care faptele obiective sunt mai puțin influente în formarea opiniei publice decât apelurile la emoţie și credința personală.”

Cum poți să raționezi cu un credincios convins și să încurajezi gândirea critică atunci când este înțeles în propria lor înțelegere a adevărul? Succesul pare să se bazeze pe dezvoltarea încrederii, ca o alternativă la o abordare bazată pe fapte a dezmințirii. De fapt, în timp ce mulți dintre noi folosesc implicit împărtășirea faptelor pentru a dezminți un credincios, dovezile arată că conflictul direct, totuși bine-intenționat, va servi pur și simplu pentru a stimula mai mult zel, încurajând o persoană să rămână mai asertivă credinte. În schimb, cadrele academice de vârf evidențiază că relațiile, relațiile și încrederea ne vor ajuta în cele din urmă să câștigăm inimile și mințile negătorilor.

Iată ghidul experților pentru încurajarea gândirii critice la alții:

• Concentrați-vă pe încredere, relație și relație. Indiferent dacă doriți să dezamăgiți un fanatic sau doriți să oferiți un punct de vedere alternativ față de o viziune ferm susținută, a avea o relație este o necesitate. Această abordare ajută la construirea încrederii și, făcând acest lucru, oferă spațiu pentru respingerea dvs., fără răspunsul inflamator tradițional. Este logic ca oamenii să aibă încredere în prietenii și cunoștințele lor mai mult decât într-un străin.
• Acordați prioritate față în față. O mare parte din conversație este transmisă prin intermediul limbajul trupului, expresiile faciale și lucrurile rămase nespuse, astfel încât interacțiunile față în față vor îmbunătăți calitatea conversației. De asemenea, ar trebui să reducă probabilitatea unui răspuns inflamator, mai ales dacă ați stabilit relația menționată mai sus.
• Opteaza pentru Refutare tehnică după cum au subliniat Hoofnagle, Schmid și Betsch. Confuzia tehnicii se concentrează pe utilizarea logicii pentru a identifica defectele argumentelor unei persoane, cerându-i să explice cum au ajuns la concluzii și prezentând un punct de vedere alternativ considerat. Această abordare este mult mai puțin combativă și îi ajută pe indivizi să perceapă un punct de vedere alternativ sau un argument pe care l-au ratat. Avantajul suplimentar este că nu necesită să fii un expert într-un anumit subiect, ci doar să ai o bună înțelegere a problemei și o înțelegere a modului de aplicare a tehnicii de respingere. În plus, nu le puneți sub semnul întrebării credința - ceea ce creează o buclă de feedback - pur și simplu îi încurajați să se gândească la asta într-un mod diferit, nou sau mai complet.

Una dintre provocările cheie cu care ne confruntăm și un motor al realității post-adevăr, este pierderea încrederii în formele tradiționale de comunicare. Potrivit cercetării Centrului de Cercetare Pew:

• Încrederea în platformele de rețele sociale este în creștere, mai mult de jumătate dintre adulții din SUA sub 30 de ani au încredere în informațiile din rețelele de socializare, la fel de mult ca și instituțiile naționale de știri
• Publicul american este preocupat de „ambele laturi”, în care ambele părți ale unui argument sunt egale ponderare, dar 55% dintre jurnaliştii americani nu sunt de acord, argumentând că nu fiecare parte merită acelaşi lucru expunere
• În adulții albi din SUA, cei cu încredere în medicină pentru a acționa în interesul publicului au scăzut de la 43 la sută la 29 la sută în ultimul an.

Acest lucru indică faptul că încrederea în materialele disponibile public este în scădere și, prin această pierdere a încrederii, vine îngrijorarea cu privire la validitatea tuturor informațiilor pe care le consumăm. Acest lucru oferă posibilitatea faptelor alternative de a câștiga tracțiune, bazându-se pe plauzibilitate pentru a câștiga credibilitate. Mai mult, dezmințirea acestora fapte poate avea consecința neintenționată de a alimenta un sprijin suplimentar, reprezentat ca cenzură și împiedicarea persoanelor să acceseze adevăr. Problema este în continuare tulburată de generativ AI și campanii de dezinformare care urmăresc să semene în mod deliberat îndoiala, precum și un nivel de scepticism fără pricepere, care îi vede pe indivizi preocupați de știri false, dar prost echipat pentru a-l identifica cu exactitate.

Pe măsură ce liniile dintre real și fals se estompează, americanii urmăresc din ce în ce mai mult ideea de autenticitate. Primul pas poate fi să luați în considerare cunoașterea de sine, sinceritatea și alte elemente de bază pe drumul către creșterea personală.