Mai 2013: The Burgess Boys, de Elizabeth Strout

Bună, Rezervări:
În prolog, suntem introduși naratorului și mamei sale și descoperim că saga familiei Burgess este nodul care îi ține pe cei doi împreună. Jim Burgess a fost (și încă este) copilul de aur din Shirley Falls, Maine. Bobby Burgess, pe de altă parte, părea bun și blând, deși spun că l-a ucis pe tatăl său (Cu siguranță, mai există povestea asta). Naratorul este de acord și decide să scrie despre povestea lor. Și așa obținem Băieții Burgess.

De-a lungul cărții One, rețeaua relațiilor începe să se desfășoare, permițându-ne să vedem care dintre acestea sunt de suprafață și care se stabilizează viața. Pentru prima dată ne sunt prezentați Helen și Jim Burgess - un cuplu proeminent din New York care se pregătește pentru vacanță. Curând, un al doilea „băiat” Burgess intră în imagine: Bob este fratele mai mic al lui Jim care, chiar în afara liliacului pare oarecum instabil. El este zguduit după ce și-a auzit vecinii lupta și, în cele din urmă, soțul arestat. Descriind-o lui Helen, el spune: „Așa s-a întâmplat. Vreau să spun că a fost doar o zi obișnuită. Știind, așa cum facem din prolog, că se zvonea că Bob și-a ucis tatăl, acest comentariu m-a făcut să mă întrerup și să mă întreb dacă este afectat de situația acestor necunoscuți din cauza trecutului său experiențe.

Nu știm prea multe despre Zach sau ce l-a determinat să-și îndeplinească actul de ură. Știm că are un tată absent, lucrează la Wal-Mart, nu pare să aibă prieteni și nu nu are o relație prea mare cu mama sa (Helen se gândește la nepotul ei ca „o mamă care pare fără mamă copil"). Susan devine defensivă atunci când Bob o întreabă despre Zach, dar cu greu poate răspunde la o întrebare despre fiul ei sau ce l-ar poseda pentru a spurca moscheea.
Book One îi lasă pe băieții Burgess în următoarele situații:

• Jim este furios pe fratele său că a terminat pe coperta ziarului într-o imagine cu el și Zach zâmbind în timp ce părăsea curtea.

• Zach a ieșit din închisoare și a revenit la serviciu. Nimic nu a ieșit la iveală despre situația lui.

• Bob aproape că se întoarce într-o femeie somaleză în timp ce părăsește un magazin de comoditate și este atât de zguduit de incident, că renunță să-și ajute familia în Shirley Falls și intenționează să zboare înapoi în New York.

Nu este interesant modul în care trecutul nostru ne poate influența prezentul? Deși unii sunt capabili să aprecieze trecutul doar așa - ceva ce este făcut și dispărut - și sunt capabili să treacă dincolo de el, alții nu sunt în stare să dea drumul. Există o diferență între a lăsa trecutul să vă formeze și a vă permite să vă împiedicați să mergeți mai departe.
Pe măsură ce trecem la Cartea Două săptămâna aceasta, mă interesează să aflu mai multe despre Helen - am sentimentul că există mai mult pentru ea decât ochiul. Încă nu am reușit să-mi dau seama. Există un personaj anume care te apucă până acum?
Mi-ar plăcea să vă aud gândurile. Vă rugăm să le împărtășiți în secțiunea de comentarii de mai jos.
Să citim cartea a doua pentru săptămâna viitoare. Până atunci, lectură fericită!
-Stephanie

Buna din nou, Bookies!
Cartea Două ne oferă cu siguranță mai multe informații despre personaje, dar, ca mulți dintre voi care au comentat, nu pot spune că îmi plac multe dintre ele mai bine. Aflăm mai multe despre Pam, în special, de-a lungul acestei secțiuni și, prin intermediul gândurilor ei, obținem mai mult o privire în trecutul fraților Burgess. Bob era considerat preferatul mamei sale; în timp ce îl iubea pe Jim, nu era deosebit de afectuoasă față de el. Cu toate acestea, Susan a rezistat la glumele mamei și a comportamentului său prost. Pam se întreabă dacă Barbara Burgess (mama) a ales să-l iubească pe Bob cel mai bine decât să simtă furie față de el după accident.
De asemenea, ni se oferă o privire asupra experiențelor unora dintre somalii din Shirley Falls. Abdikarim remarcă, în special, că neînțelegerea constantă între somali și noii anglicieni lasă în permanență un sentiment de incertitudine în aer. Mulți somali nu știu engleza, astfel că bazându-se pe traducători sau gesturi de comunicare duce la mai multă înțelegere, luptă și stres. Cu toate acestea, la mitingul Împreună pentru Toleranță, a existat o atmosferă complet diferită față de somali. Oamenii le zâmbeau și-i priveau în ochi, mai degrabă decât să se dărâme în cealaltă direcție sau îi zâmbeau, așa cum obișnuise somalii. Crezi că această încălzire a „străinilor” din comunitatea Shirley Falls va continua? După cum a subliniat Jim, orașul trebuie să accepte orice străin pentru că ei sunt cei care mențin întreprinderile în viață. Copiii care au crescut acolo mai mult decât probabil nu se grăbesc să se întoarcă după facultate.
Ni se oferă ceva mai multe informații despre Zach, dar nu multe. Aflăm că a fost în contact cu tatăl său prin e-mail și, când Zach a menționat somalienii care s-au mutat la Shirley Falls, tatăl său a remarcat că au fost „cam nebuni”. Crezi că crima de ură a lui Zach a fost modalitatea lui de a încerca să-i placă (sau să-l afecteze pur și simplu) pe tatăl său?

De-a lungul cărții Două, mi s-a intensificat dezastrul pentru Jim. Chiar și Helen începe să-și vadă soțul ca fiind neclintit. Totuși, dintr-un anumit motiv, Bob continuă să-și spele atât de mult comportamentul oribil al lui Jim față de el. Terapeutul lui Bob a subliniat cândva că permite acest lucru deoarece consideră că trebuie „pedepsit pentru actul de inocență din copilărie”.
Piesa lui Wally Packer lirica „Ia această povară de la mine, povara dragostei mele” țese de-a lungul întregii narațiuni și, cu siguranță, îmi reamintește ce povară dragostea acestor personaje unul pentru celălalt este: dragostea lui Barbara pentru fiul ei, dragostea lui Bob pentru fratele său mai prost condus, dragostea lui Zach pentru tatăl său neatent.
Mi-ar plăcea să vă aud gândurile, așa că vă rugăm să le împărtășiți în secțiunea de comentarii de mai jos.
Pentru săptămâna viitoare, vom citi prin cartea a treia. Până atunci, lectură fericită!
-Stephanie

Salut din nou, Bookies!
Ei bine, Cartea a treia a fost cea mai scurtă de până acum, dar cu siguranță ne-a oferit un conținut șocant. Abia din liliac, aflăm cât de mult Susan se rezumă la Zach - atât pentru că nu este fata pe care o avea inițial dorea (a greșit o fiică înainte de nașterea lui Zach) și pentru că l-a determinat pe soțul ei să-i părăsească familie. Cât de trist este că se gândește „dacă Zach s-ar fi dovedit diferit, tatăl său ar fi putut rămâne”? Verbalizat sau nu, aceasta este o tonă de presiune pentru a pune un copil.
Bob observă că două treimi din familia lor nu au scăpat de o soartă săracă, atât cât au încercat; numai Jim a fost capabil să facă acest lucru. După câteva luni de reculegere radio cu privire la soarta lui Zach în instanțe, este închisă atunci când o acțiune pentru drepturile civile este îndreptată împotriva sa pentru încălcarea dreptului la libertatea religiei.
În Cartea a treia, începem să vedem o schimbare în acțiuni și seturi de minte a multor personaje. În timpul procesului, Abdikarim are o schimbare de inimă în legătură cu Zach, hotărând că - spre deosebire de portretul său în presă - el nu este un om plin de ură, ci pur și simplu un copil înspăimântat. Helen pare să fie din ce în ce mai nefericită, dar mi se pare egoist. Ea pierde diamantul din inelul de logodnă și, pentru ea, cred că asta înseamnă pierderea a ceva sacru în căsnicia ei. (Jim, pe de altă parte, reacționează ca și cum ar fi pur și simplu o altă posesie materială care poate fi înlocuită.) Pam continuă să rămână neclintită în tot ceea ce este în viața ei. La un minut se încinge pentru zilele în care a fost alături de Bob și familia Burgess, totuși, puțin mai târziu, senzația trece „pe calea unui mușchi stomacal înfundat.” Cât de minunat.
Obținem o mulțime de informații despre Jim în această secțiune și vedem o schimbare certă a modului în care este vizualizată „superstarul din Shirley Falls”. Dorothy îl vede afară la un prânz cu aspect angajat, cu un angajat; această revelație m-a lăsat cu o certitudine certă despre infidelitate, deși acest lucru nu a fost confirmat. Ministrul Margaret îi spune lui Bob că Jim nu i-a făcut o impresie bună când a plecat imediat după ce a vorbit la mitingul de pace, fără să stea să asculte guvernatorul sau altcineva. Și, în cea mai mare foaie bombă a întregii secțiuni, Jim îi dezvăluie lui Bob - MAJOR SPOILER ALERT! - că el a fost cel care a condus de fapt peste tatăl lor. El la pus pe Bob înainte să vadă ce sa întâmplat și niciodată nu a avut curajul să spună adevărul. Cum crezi că asta va afecta soarta lui Jim? Ce zici de Bob? Bob și-a trăit toată viața crezând că și-a ucis tatăl; reajustarea la adevăr va fi o întreprindere uriașă și sper că îi va permite să prospere.
Vă rugăm să-mi spuneți gândurile în secțiunea de comentarii de mai jos. Și pentru săptămâna viitoare, să citim până la sfârșit.
Lectura placuta!
-Stephanie

Salut din nou, Bookies!
Această ultimă secțiune m-a atras în cele din urmă, pe măsură ce toate rândurile poveștii îmi veneau în cap. Aproape toate personajele au avut schimbări drastice în viața lor de cartea a patra. (NOTĂ: Dacă nu ați terminat încă cartea, poate doriți să continuați să citiți acest lucru chiar acum - sunt dezvăluite o mulțime de puncte.)
Înțelegerea lui Bob despre existența sa s-a schimbat odată ce a fost plantată o sămânță de îndoieli cu privire la faptul dacă el a fost cel care și-a ucis tatăl. Nimeni nu-și amintește cu adevărat de ceea ce s-a întâmplat în acea zi (chiar și Susan a crezut că ar fi reușit-o), dar abilitatea de a-l chestiona pare să îi ofere lui Bob libertate, iar el este în sfârșit capabil să devină cel mai bun sine.
Zach începe să înflorească în timp ce locuiește cu tatăl său în Suedia. La scurt timp după ce ancheta împotriva lui a fost abandonată (datorită influenței lui Abdikarim), Zach revine la mama sa din Shirley Falls și relația lor începe proaspăt și este mult mai sănătoasă.
Fără Zach în viața ei, Susan s-a simțit extrem de pierdută. Cu toate acestea, a fost un pic de binecuvântare, deghizată, în timp ce ea intră în cele din urmă și începe să socializeze cu alte persoane decât fiul sau chiriașul ei. Susan începe, de asemenea, să recunoască modul în care tratamentul propriei mame asupra creșterii ei a influențat tratamentul altora în viața de adult. Această conștientizare îi permite să se îndrepte spre o schimbare pozitivă.
De multă vreme, Jim refuză să recunoască faptul că a făcut ceva greșit pentru a permite tuturor să-și învinovățească fratele pentru moartea tatălui lor și că a fost infidel și înșelător față de Helen. În Cartea a patra, cariera lui Jim este îmbogățită după ce o aventură de birou (cu vechea locuință a lui Bob de jos, a tuturor oamenilor!) Duce la amenințarea unui proces. El ascunde toate acestea de Helen, totuși secretul său (și, cred, rușinea) îi afectează.
Înainte ca Helen să afle despre infidelitatea lui Jim, deja simte că ceva nu este în regulă în relația lor și încearcă pentru a raționaliza: „Oamenii care aproape mor împreună rămân împreună.” Dar, în cele din urmă, ea decide să-l dea afară pe Jim casa. Helen explodează când Bob vine să discute cu ea și spune lucruri îngrozitoare despre Susan și familia Burgess, amintindu-mi că se gândește mai sus la ea decât aproape oricine altcineva. Am încercat să fiu simpatic față de Helen, dar toate lucrurile pe care le scuipă în furie par să își dezvăluie adevăratul sine. Cum v-au influențat acțiunile și cuvintele Helen din Cartea a patra?
Deși Helen nu este cea mai încântătoare persoană, nici Jim. Și după ce viața sa s-a destrămat aproape complet (devine „câinele slob”, a insistat mereu că este Bob), Bob și Susan îl îndeamnă să lupte pentru Helen și să încerce să-și repare relația.
În mod normal, nu-mi place când există nuvele nerezolvate în romane, dar pentru Helen și Jim, mă bucur că povestea lor s-a încheiat acolo unde s-a întâmplat. Mă lasă cu speranța că cei doi pot deveni oameni mai buni, împreună sau nu. În cele din urmă, a devenit o poveste despre Bob, nu despre „fratele lui Jim, Bob”. Vrei să afli ce s-a întâmplat după ce Jim a coborât în ​​autobuz în New York?
Una dintre liniile mele preferate din Book Four a fost Bob care-i spunea lui Jim: „Aveți o soție care vă urăște. Copii care sunt furiosi cu tine. Un frate și o soră care te fac nebun. Și un nepot care obișnuia să fie un fel de picurare, dar se pare că acum nu este atât de mult. Asta se numește familie. ”Bob îi amintește (și noi, ca cititori) că dacă vremurile sunt bune sau vremurile sunt rele, familia rămâne și trebuie să muncești pentru a repara orice tulpini, deoarece familia este o legătură cu care este greu pauză.
Mulțumesc că ai citit împreună cu mine, Bookies! Ca întotdeauna, vă rugăm să lăsați orice comentariu în secțiunea de mai jos. Și iată câteva noutăți: Elizabeth Strout va lua întrebări de la Clubul de carte fără obligații. Deci, orice doriți să o întrebați, vă rugăm să faceți acest lucru și în secțiunea de comentarii până vineri, 31 mai.
Permiteți-mi să dau drumul cu întrebarea mea: Elizabeth, naratorul care ne-a fost prezentat în prolog a fost atât de intrigat de saga băieților Burgess încât a decis să scrie despre asta. Ai avut o experiență similară în viața ta care a stârnit ideea acestui roman?
-Stephanie
P.S.: Nu uitați votează cartea din iunie!

Bună, Rezervări:
Băieții Burgess, Cel mai recent roman al lui Elizabeth Strout și cititul nostru mai, este superb scris și implicând profund și, ca orice epopee familială (sau de familie, pentru asta), are secretele sale, care sunt dezvăluite încet pe parcursul ei. Așadar, nu vă pot îndemna suficient să încetați să citiți aici, dacă nu ați terminat încă cartea, pentru că autoarea discută în mod deosebit despre puncte despre comploturi care nu ar trebui dezvăluite în afara paginilor sale. Asa de... ALERTA SPOILER!! Acestea fiind spuse, bucurați-vă!
-Maura
De la cititorul neîncetat: am citit undeva că Elizabeth Strout a spus că îi place să audă străini care vorbesc pe telefoanele mobile. Prima mea întrebare: Există exemple în acest sensBurgess Boys- linii sau gânduri specifice pe care le-a luat din auzirea unei conversații parțiale de la un străin complet?A doua întrebare a mea: Există un personaj secundar de care ea a devenit în mod special atașată? Și, în sfârșit, care a fost inspirația ei generală pentru începutul acestui roman?
Bună întrebare despre telefonul mobil! Într-o versiune anterioară a cărții, am folosit, de fapt, câteva lucruri pe care le-am auzit, dar, în timp ce am redactat cartea, am văzut că nu se potrivesc cu adevărat, nu erau necesare și deci nu au făcut tăierea.
A existat un personaj secundar de care am devenit atașat? Pam. Poate că nu este secundară, dar multă vreme nu eram sigur de ea, chiar dacă a aparținut sau nu cărții. Dar am văzut că ea era o parte adâncă a lui Bob; Cu greu puteam să scriu despre el fără să o am și pe ea acolo și ea a fost o parte reală a familiei Burgess, într-un fel. Am început să înțeleg că ea a fost una dintre multele persoane care trebuie să găsească un nou mod de a rămâne angajat ca familii sunt rearanjați, dar mai ales eram interesat de relația ei cu Bob, iar ea m-a atins cu cât am lucrat mai mult a ei. Doamna. Drinkwater a fost, de asemenea, cineva la care m-am gândit foarte mult - la propria poveste privată despre cum a făcut o schimbare culturală și de clasă; ce a câștigat prin asta, ce a pierdut.
Inspirația mea generală pentru carte? Frații. Dragostea lor unul față de celălalt.
De la cititorul Karingam: Care au fost influențele principale pentru dvs. la crearea acestui roman? Există atât de multe mesaje și teme aprofundate. De care ai fost cel mai pasionat?
Există multe lucruri aici, este adevărat. Care a fost influența mea principală în a scrie acest lucru și ce am fost cel mai pasionat de mine? Cred că am fost constrâns mai ales de un sentiment că viața este scrisă doar parțial de noi înșine, iar misterul de unde provine restul este imens: aleatoriu evenimente care și-au aruncat umbrele de zeci de ani, aleatorie a propriilor noastre naturi, timpul în care ne-am născut (război civil pentru somali, afluență pe coasta lui Jim Burgess). Și memoria, desigur, care este propria ficțiune, mai adevărată decât faptul. Dar presupun că ceea ce m-a pasionat cel mai mult a fost modul în care aceste teme sunt toate legate. Căsătoria nu este separată de clasă (doamna. Drinkwater, Helen Farber Burgess… ..), sau amintirile din care fugim sau care ar putea fi sentimentul nostru de acasă. Nici modul în care reacționăm la căsătorie nu va fi separat de aceste lucruri. Și în mod tradițional, America a ținut mereu această speranță că ne putem reinventa. Toate acestea - toate aceste aspecte emoționante - m-au interesat.
De la cititorul himmel: Desigur, marea întrebare de la sfârșitul cărții este ce a făcut Jim când a ajuns la New York. Îmi place că povestea se termină acolo... lăsând tot felul de posibilități de schimbare! Dar mi-ar plăcea să știu cum se termină Elizabeth Strout în mintea ei?
Oh, ce se întâmplă cu Helen și Jim - oh, da, aceasta este întrebarea! M-am întrebat foarte mult despre acest lucru, deoarece mi-a fost clar că mariajul lor va fi rupt. Și am mers înainte și înapoi și m-am gândit: bine, nu trebuie să decid asta acum. Și atunci am înțeles că nu trebuie să decid deloc, că cititorii ar putea decide, deoarece majoritatea materialului pentru cine le-au fost date aceste persoane. Dar întotdeauna există o întrebare, întotdeauna un mister. Uneori mă gândeam: Nu ar trebui să-l lase să se întoarcă. Du-te acolo și crește, Helen. Atunci m-aș gândi că ea trebuie să-l lase înapoi. Se iubesc (cred că și ei) și, deși este ușor să-l văd pe Jim ca fiind cel care a greșit, ea, amintiți-vă, nu a fost întotdeauna susținător de fondul său, familia sa, s-a gândit mai bună ca ea ei. Deci atât Helen cât și Jim au ceva de lucru și aș fi mai îngrijorat de capacitatea ei de a face asta decât a lui. Dar cred că se întoarce și imploră, iar ea îl ia înapoi. Asta cred eu acum. Acestea vor fi marcate. Dar viața ne marchează.
De la liderul de discuții Stephanie Sisco: Naratorul care ne-a fost prezentat în prolog a fost atât de intrigat de saga băieților Burgess încât a decis să scrie despre asta. Ai avut o experiență similară în viața ta care a stârnit ideea acestui roman?
Am discuții ca asta tot timpul, cu mama, cu prietenii; acel simț amuzant al unui fel de visător „Ți-am spus vreodată despre… ???” Sau, „Hei, îți amintești acel tip care obișnuia să…?” Mama, fiica mea - noi ador această formă de recreere și este o formă de povestire, care trece la întrebarea lui Maura Fritz de ce am început cartea asta cale. [Ed. notă: Iată aceste întrebări: De ce ați decis să deschideți cartea în acest fel? Pe cine crezi că ești autorul? Un punct care a ieșit în discuție a fost adevărata natură a personajului lui Jim: Îl vedeți ca un bătăuș născut? Te-ai simțit mai mult sau mai puțin simpatic față de Jim și de restul personajelor tale în timp ce le-ai scris?] Am vrut doar să. Am vrut să aibă acel sens, Iată o poveste. Autorul este autorul (eu), dar naratorul este femeia din prolog (nu eu.) De asemenea, intră o mulțime de informații care șterg calea de a merge mai departe și de a începe povestea; știm lucruri despre ele înainte ca cortina să se ridice și mi-a plăcut ideea asta.
Jim. L-am iubit pe Jim. Am înțeles că mulți nu o fac. Dar nu cred că s-a născut un bătăuș. Mulți bătăuși sunt oameni foarte înspăimântați și am crezut că Jim este unul dintre cei mai înspăimântați oameni din carte și se speriase încă din acea zi când a crezut că și-a ucis tatăl. Și atunci nu i-a spus niciodată, și doar a mâncat la el, l-a pus într-o stare de anxietate din care nu a putut niciodată să se desprindă. Cineva mi-a scris că au crezut că Jim este rău și asta mi-a amintit că oamenii își aduc propriile experiențe de viață într-o carte, care este desigur cum ar trebui să fie. Pentru mine Jim nu a fost rău, cred că sunt foarte puțini oameni, deși unii sunt; dar pentru mine, Jim nu era unul dintre ei. Foarte uman. Prins într-o capcană. Speriat. L-am iubit.