Septembrie 2013: interesele

În vara anului 1974, artsy Camp-Spirit-in-the-Woods devine refugiul a șase adolescenți - ironic supranumit Interesanții - care împărtășesc legături și secrete, care se dovedesc a-i îmbrăca pe viață. Wolitzer îi urmărește în deceniile în care adolescenții cresc la adulți, se pricep cu realizări despre ei înșiși și unul pe altul și lucrează prin bucuriile și tragediile vieții. Real simplu Redactorul general Kristin van Ogtrop a moderat discuția despre Interesantele, care a marcat a cincea aniversare a clubului de carte fără obligații.

Bună ziua, colegi cititori:
Ar trebui să încep cu o mărturisire: deși am iubit fiecare eseu pe care l-am citit de Meg Wolitzer, nu am citit niciodată una dintre cărțile ei. Dar acum îmi dau seama că trebuie să le citesc pe toate. Unde am fost? Cine stia? (Ei bine, cred că toți ceilalți care au făcut-o

Bună ziua, cititori:
Până acum am terminat capitolul 11 ​​și ce schimb de evenimente! Unul dintre lucrurile care îmi plac Interesantele este că personajele sunt într-adevăr atât de... interesante. Pur și simplu nu există alb-negru aici. O parte din mine dorește să pot depune fiecare dintre aceste personaje în coșurile „persoanei bune” și ale „persoanelor rele”, iar faptul că nu pot fi atât (ușor) înnebunitor, cât și (profund) satisfăcător. Am un sentiment că nu va fi nimic legat într-un arc îngrijit, ceea ce face parte din ceea ce îl face pe Wolitzer un scriitor atât de superb.
Deci (alertă spoiler!), Goodman a fost acuzat că a violat-o pe Cathy, o crimă pe care ar fi putut-o comite sau nu. (Și citim ceva în numele lui - om bun? Sau ar fi prea ușor?) Ethan și Ash sunt acum un cuplu ferm; Goodman fuge din țară; Jules o întâlnește pe Dennis și ceva din ea pare să devină calm și rezolvat.
Ce părere aveți despre aceste personaje? Crezi că Iona este nedezvoltat, în comparație cu ceilalți? Sper să vedem mai mult de el în curând. (De asemenea, ciudat, mi-e dor de Cathy. Va reapărea?)
Ce vede Jules în Dennis? Dacă este atrasă de talentul, inteligența, farmecul și carisma lui Ethan, Jonah și a familiei Wolf, ce este vorba despre Dennis care îi face alegerea vieții ei? Dennis este tatăl pe care nu și-l amintește? Dennis este o recunoaștere din partea ei că acesta este genul de persoană pe care este: adică, de nereprezentat? Și este o tehnologie cu ultrasunete; cu alte cuvinte, el vede literalmente prin oameni. Acesta este rolul său în acest roman: să-i oferim lui Jules (și cititorului) o viziune obiectivă și clară a oamenilor pe care îi găsește atât de încântătoare?
De asemenea, încep să mă întreb despre ideea pe care Wolitzer încearcă să o facă despre aspectul fizic. Cenușa este eterică, frumoasă. Goodman este extrem de chipeș. Gil și Betsy Wolf sunt scânteietoare și pline de farmec. Oamenii nu pot înceta să se uite la Iona. Și Ethan este bine. Totuși, cei mai talentați. Ce inseamna asta?
În cele din urmă, mă tot gândesc la talent și la ce merită. M-am întors la începutul cărții și la acest citat al lui Mary Robison: „... să dețină doar puțin talent... a fost un lucru groaznic și plictisitor lucru... fiind doar puțin special însemna că vă așteptați prea mult, de cele mai multe ori. ”Credem că asta îl va plagi pe Jules pentru restul viata ei?
Spune-mi ce crezi!
-Kristin

Bună ziua, cititori:
Acum am citit capitolul 15 și trebuie să recunosc că de mai multe ori a trebuit să rezist serios ispitei de a citi mai departe. Există ceva atât de satisfăcător despre o carte care este capabilă să urmeze atât de abăt parcursul mai multor vieți - imaginați-vă priceperea pe care o ia. Wolitzer a reușit să creeze un grup de personaje de care ne pasă, să simțim că știm și să urmăm arcul vieții lor într-un mod atât de grațios, cât și de credibil. Este remarcabil. Mie mi-ar plăcea să știu despre procesul de scriere al lui Wolitzer: Oare o face o carte pe dinainte (așa cum îmi amintesc odată citind ceea ce a făcut Nabokov, pe o serie foarte lungă de fișiere index) sau pur și simplu lăsați personajele să o ducă acolo voi?
Oricum, s-au întâmplat multe în ultimele 100 de pagini (spoilere înainte!). Ne-am întors la Iona și am aflat despre începuturile relației sale cu Robert Takahashi; Dennis „se recuperează” din felul său, dar este un om modificat. Aflăm despre experiența lui Iona cu Biserica Unirii. Aurora și Larkin se nasc, așa cum este Mo. Există „transformarea Jakarta” a lui Ethan, iar Ethan și Ash îi oferă lui Jules și Dennis enormul cadou de bani pentru a cumpăra un apartament. Și Ethan îi dezvăluie lui Jules - spunându-i că nu a fost în L.A. în timpul călătoriei lui Ash și Mo la Yale, ci a fost în de fapt la hotelul Royalton din centrul orașului Manhattan - că el nu este creatura perfectă din punct de vedere etic pe care și-au asumat-o toți. Betsy Wolf moare; Goodman îl sună pe Jules; Dennis găsește un regim de droguri care îl readuce la viață, așa cum era; și apoi este 9/11, iar Cathy Kiplinger reapare.
Ce părere aveți despre anii în care este stabilită această carte? Wolitzer aduce viclean pe 9/11 în imagine și folosește acea tragedie ca o modalitate de reintroducere a lui Cathy. Ce facem din acea conexiune? Este 9/11 central pentru această carte într-un mod care nu este imediat evident?
De asemenea, mă întreb despre Jules ca păstrător al secretelor. Acum știe marele secret al lui Ash (despre Goodman) și Ethan (despre Mo). Care este rolul ei de al treilea partener în acea căsătorie? Nu sunt sigur încotro se îndreaptă asta.
Când prietenii îl îndepărtează pe Iona de Moonies, Ethan îi spune: „Aparent Moon’s adepții renunță la individualitatea și creativitatea lor, ceea ce am apreciat mai sus orice altceva." Ați spune că este adevărat despre aceste personaje? Este adevărat acest lucru despre Jules sau despre Iona? Sau este adevărat acest lucru pentru Ethan și Ash?
Și în final, cecul pentru 100.000 de dolari. Te-a surprins? Ești surprins că Jules și Dennis au luat banii? Dacă ai fi în situația lor, ai vrea?
-Kristin

Dragi colegi cititori,
Ei, ce sfârșit! Când am ajuns la concluzia cărții, m-am simțit surprins de felul în care lucrurile s-au transformat și că rezultatul a fost inevitabil. Este posibil?
Vă amintiți că între capitolele 16 și 22, Iona și Robert se despart; Jules și Dennis se întorc în tabăra Spirit-in-the-Woods; Goodman reapare; Ethan și Ash s-au despărțit, apoi s-au reunit; iar Ethan moare.
Există atât de multe teme din întregul roman încât am simțit că devin cu adevărat mult mai evidente, deoarece cartea se apropie de final. De exemplu: Forțele de muncă și familia se opun pentru aceste personaje? Gândiți-vă cum Ethan vede că funcționează ca un refugiu, chiar și atunci când viața lui „merge bine”. Aș spune că același lucru este valabil chiar și pentru Dennis, în special spre final.
Există ceva din tinerețe, pe lângă talent? Aspectele lui Goodman dispar și carisma dispar; Ideile lui Jules cu privire la tabără sunt îmbunătățite. Și totuși, talentul lui Ethan - și al lui Iona - îndură. Și acesta a fost unul dintre momentele mele preferate, după ce Jules i-a spus lui Dennis despre melanomul lui Ethan (dar nu și sărutul):
„Dennis era prezent, încă prezent, iar asta, credea că, în timp ce rămânea aterizată împotriva lui, nu era un talent mic.” Poate că Dennis este destul de talentat până la urmă.
(Ceea ce mă determină să mă întreb: De ce personajele masculine din această carte par să fie cele cu talent adevărat? Ash obține succesul ca regizor, dar nu ai niciodată înțelesul că talentul brut îl face să se întâmple. Mai mult ca părinții pushy și o serie de perfecționiste.)
Și ce părere aveți despre dinamica dintre Ethan și Jules? Ai fost surprins de sărut? Am fost un pic dezamăgit de Jules, dar din nou presupun că reacția ei a fost umană. Dar dacă ar fi descoperit asta, după atâția ani, chiar ea a fost atras fizic de Ethan - ei bine, ce ar fi făcut?
În sfârșit, la sfârșit, Jules realizează „Ai putea înceta să fii obsedat de ideea de a fi interesant.” Crezi că Jules crede cu adevărat asta? Acesta este rolul lui Dennis în carte: să-i arate lui Jules (și cititorului) că ceea ce rezistă nu este talentul sau frumusețea sau interestingness ci mai degrabă o abilitate solidă și stabilă de a suporta ascensiunile și coborâșurile vieții?
Tu ce crezi? Și, mai bine, ce crede Meg Megitzer? Putem să o întrebăm, pentru că, sunt fericit să vă spun, autorul va răspunde la orice întrebări pe care le-am putea avea Interesantele. Postează-ți al tău mai jos în comentarii până vineri, 4 octombrie.
Sper că v-a plăcut această carte; Știu că am făcut-o. Vă mulțumim tuturor că ați ales-o!
-Kristin

Bună, Rezervări:
Dacă citiți alegerea clubului de carte fără obligații din septembrie 2013, Meg Wolitzer este Interesantele, știi că complotul se bazează pe relațiile schimbătoare de-a lungul a zeci de ani între șase prieteni strâns legați. Se pare că cititorii nu sunt singurii care doreau să se împrietenească cu unii dintre prieteni. Vedeți ce are de spus creatorul lor despre grupul care s-a numit „The Interestings”.
-Maura

De la cititorul neîncetat: Întrebarea mea pentru Meg Wolitzer este: Dacă ai putea alege orice personaj din cartea ta să vină la viață și să te împrietenești cu ce personaj ai alege și de ce?
Ethan Figman. Tocmai l-am iubit. Nu o pot explica exact, dar am simțit o legătură reală cu Ethan și am sentimentul că el și cu mine am fi fost prieteni în viața reală și am avut multe de spus unii altora.
De la cititorul Karingam: Întrebarea mea către Meg Wolitzer este: Ai făcut multe cercetări cu privire la supradotarea înainte de a scrie acest lucru rezervați și intenționați să faceți o declarație despre luptele trăite de indivizii înzestrați pe măsură ce se adaptează maturitate?
Nu am făcut nicio cercetare reală în acest sens, nu. De obicei, nu mă gândesc la romanele mele ca la declarații, exact. În schimb, le văd ca un fel de explorare a anumitor teme și idei. Pentru mine, tema așa-numitei specialități era de un real interes și am încercat să mă uit la diverse moduri specialitatea - și chiar, talentul înrudit - ar putea să se dezvolte, să se exprime și uneori să fie împiedicată ca persoană ajunge la maturitate.
De la cititorul CatKib: Întrebare pentru autor... De ce sunt TOATE personajele atât de lipsite de credință?
La fel ca în fiecare carte, încerc pur și simplu să-mi dezvolt personajele în modul în care pare cel mai sincer o ilustrare a cine sunt și unde se află interesele, pasiunile și selecțiile lor autentice. Încerc să nu adaug niciodată trăsături pentru a echilibra lucrurile, dar în schimb încerc să arăt cine sunt acești oameni, în cea mai bună capacitate a mea.
De la redactorul de socializare RealSimple.com, Rachel Stein: Întrebarea mea pentru Meg Wolitzer: De ce llamas?
Lamaile trebuiau să fie o ciudățenie din taberele de vară de astăzi, care nu ar fi fost niciodată acolo în vremea lui Jules. Mi se par atât de deosebite și de un fel de neesențiale. Am crezut că întruchipau ciudățenia a ceva „nou” care poate nu aparține acolo, dar care avea propria lor frumusețe excentrică.
De la moderatorul discuțieiKristin van Ogtrop,Real simpluredactor de gestionare: Rolul lui Dennis este în carte să-i arate lui Jules (și cititorului) că ceea ce rezistă nu este talentul sau frumusețea sau interesul, ci mai degrabă o abilitate solidă și stabilă de a suporta ascensiunile și coborâșurile vieții?
Am încercat să-l creez pe Dennis ca un personaj complet, care nu împărtășește trecutul lui Jules și nu fetișizează specialitatea. El ajunge să spună câteva lucruri dificile despre punctul său de vedere la sfârșit și cred că ceea ce are de spus este foarte important în abordarea unora dintre temele cărții. Dar nu știu că eu însuși, în calitate de scriitor, spun la nivel global că o singură abilitate solidă și stabilă de a suporta ascensiunile și coborâșurile vieții este singurul.
De la redactorul adjunct RealSimple.com, Maura Fritz: Întrebarea mea pentru Meg Wolitzer: Cum numiți personaje și numele lor au un sens mai mare?
Îmi place să numesc personaje; este glazura de pe tort. Un timp la început, Jules a fost Rebecca. Dar părea cam prea moale; Mi-am dorit un nume cu o margine și apoi am început să joc cu nume și am fost foarte fericit să vin cu Jules / Julie. Ethan, de ceva vreme, a fost Ethan Weiner, apoi am aflat că a existat un desen animat pe Nickelodeon Weinerville sau ceva de genul acesta și am fost foarte dezamăgit, pentru că desenul animat al lui Ethan ar fi fost sunat Weinerworld. Dar cred că Figman este și mai bun. Nu sunt niciodată în totalitate sigur de unde provin numele, dar încerc să mă ocup foarte mult de timp și să mă îngrijesc de acest proces - cred, în mod similar, procesului de a numi un bebeluș. Deși, cu un bebeluș, nu vă puteți schimba părerea despre numele lor la câteva sute de pagini (sau ani) în.