Sunt emisiunile TV mai bune decât filmele chiar acum?

Ar trebui să te uiți la televizor sau să mergi la filme? Criticii EW își fac cazul.

Christoph Hetzmannseder / Getty Images

Acest articol a apărut inițial pe EW.com.

Melissa Maerz spune:

Trebuie să ne certăm cu adevărat că televiziunea este mai bună decât filmul? Nu putem doar să fim de acord că aceasta este o epocă de aur pentru amândoi? Decalajul se închide între cei doi. Ambele sunt conduse de vizionarea la domiciliu, la cerere, pe un televizor propriu sau online. Unii dintre cei mai buni producători de film sunt regizori de episoade de dramaturgie prin cablu. Unii dintre cei mai buni scriitori de televiziune trec la scenarii de ecran pentru filme majore în franciză. Chiar și timpul de rulare este o distincție din ce în ce mai irelevantă între mass-media. Vrei să urmărești o comedie largă, care durează mai puțin de o jumătate de oră? Încercați un scurt Pixar. Vrei o dramă plină de suspans în 90 de minute? Urmăriți BBCSherlock pilot. Cu toate acestea, în mod creativ, televiziunea se bucură în continuare de câteva avantaje față de filme. Narațiunile cu forme lungi oferă povești mai nuanțate, permițând spectatorilor să cunoască personaje la un nivel emoțional pe care filmul dvs. de lungime lungă nu îl poate susține. Cu oameni precum Matt Weiner, Jenji Kohan, Vince Gilligan și Jill Soloway care conduc industria televiziunii, showrunners sunt adevăratele vedete, nu regizori, ceea ce înseamnă că spre deosebire de industria cinematografică, scrierea puternică este la fel de importantă ca spectacolul modului în care arată lucrurile ecran.

Seriile TV își pot permite să-și asume mai multe riscuri, întrucât un episod experimental nu va distruge o rețea precum un blockbuster eșuat poate strica un studio. Și este mai ușor pentru televizor să rămână relevant: în timp ce filmele durează cel puțin un an sau doi pentru a ajunge în teatre după încheierea producției, televiziunea are o schimbare rapidă, așa că atunci când se întâmplă ceva în viața reală care ar putea afecta modul în care este primită o poveste, o serie se poate adapta cu o actualitate la care filmele sunt nu se poate. Cel mai important, filmele nu provoacă același nivel de discurs pasional pe care emisiile TV le fac în fiecare seară a săptămânii pe social media, unde conversațiile încep dezacorduri dezagreabile asupra punctelor de complot și se transformă în discuții epice despre moralitate și diversitate și alte mari întrebări care se ocupă mai puțin de divertisment decât de viața în sine. Încă nu sunteți convins că televizorul este mai bun? Luați în considerare că trăim în epoca a ceea ce președintele FX, John Landgraf, a numit „TV de vârf”, cu mai mult de 370 de seriale scenografice apărute la televizor anul trecut și peste 400 de așteptate până la sfârșitul anului 2015. Dacă spectacolul pe care îl vizionați nu este mai bun decât un film, ei bine, întotdeauna există altceva.

Chris Nashawaty spune:

Știu că toată lumea este biciuită despre cum trăim în Epoca de Aur a Televiziunii cu ce Americanii și Urzeala tronurilor și Domnule Robot. Da, acestea sunt cu adevărat perioade miraculoase pentru a fi în viață. Sau cel puțin la fel de miraculoasă ca ultima dată când cineva a declarat că trăim în Epoca de Aur a Televiziunii, ceea ce a fost acum trei ani? Și cu trei ani înainte? Acest superlativ de 24 de karate pare să se pronunțe din culmea recapitulării atât de des, încât expresia „Epoca de Aur a Televiziunii” a pierdut aproape orice monedă a avut odată. În plus, orice epocă în care ar fi junk-ul de pâine și circ America are talent și sitcom-uri șuierătoare ca Exesul nu numai că poate exista, dar se reînnoiește din nou și din nou doar pentru că un anumit executiv de programare trebuie să-și completeze cartea săptămânală de bingo, își pierde dreptul de a fi numit ceva mai bun decât Bronzul.

Sunt de acord că există câteva emisiuni grozave la TV acum. Urmăresc o grămadă de ei. Dar mă uit și eu în jur și nu văd foarte multe Breaking Bads sau Om nebun sau Sopranos. Pentru mine, cel mai apropiat lucru a fost cel al NetflixBloodline. Și ceea ce a făcut acest spectacol atât de convingător și de captivant (în afară de Ben Mendelsohn) este cât de cinematic este atât în ​​privirea sa, cât și în povestirea sa. Dar există problema: atunci când oamenii încearcă să explice ceea ce le place pentru un anumit spectacol la care sunt legați, ceea ce spun inevitabil este cât de cinematic este. Cu alte cuvinte, cât de mult este un film. Dar știi ce este exact la fel de cinematografic ca un film? Un film! Verifică Mad Max: Road Fury, sau Pe dossau viitorul thriller al lui Denis Villeneuve în lumea drogurilor Sicarioși spune-mi că greșesc.